29 C 12/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na vydání měřícího zařízení (plynoměru) typu [typ], výrobní [číslo] které je umístěno na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [číslo] [obec] [část obce] v místě spotřeby (EIC) č.: [číslo]. Žalobce v žalobě uvedl, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Na základě smlouvy byla žalovaná odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce], Česká republika. Žalované straně bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby EIC: [číslo] osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu [typ], výrobního čísla [číslo]. Distribuce plynu byla ukončena ke dni [datum]. Dle ustanovení § 71 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. S ohledem na skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně vyzvána dopisem ze dne 21.6.2021 ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobce za účelem jeho demontáže. Žalovaná na výzvu nereagovala. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně dne 22.1.2021, 11.2.2021 a dne 11.3.2021 vyzvala žalovanou jako původního odběratele zemního plynu ke zpřístupnění plynoměru za účelem demontáže z důvodu ukončení smluvního vztahu k odběrnému místu na adrese [adresa žalované], EIC: [číslo] (prokázáno výzvou ze dne 22.1.2021, 11.2.2021 a 11.3.2021). Na výzvu žalobce žalovaná nereagovala ani po zaslání upomínky před žalobou (prokázáno upomínkou ze dne 21.6.2021 a podacím archem ze dne 23.6.2021). Dle ustanovení § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Dle ustanovení § 71 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná po ukončení smluvního vztahu s dodavatelem plynu ani přes opakované výzvy nezpřístupnila výše specifikované měřidlo (plynoměr) za účelem jeho demontáže a ani na výzvu soudu se k žalobě nijak nevyjádřila, dospěl soud k závěru, že žalobní požadavek je po právu a žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7627 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, sepis žaloby), jednoho úkonu za 750 Kč (výzva před žalobou) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.