29 C 165/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne 21. 2. 2013 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 1 530 Kč s příslušenstvímz titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému. Před zahájením jednání ve věci samé sdělil právní zástupce žalobkyně podáním ze dne 3.8.2022 zdejšímu soudu, že žalobkyně bere žalobu v plném rozsahu zpět. Důvodem zpětvzetí je uhrazení dlužné částky ze strany žalované. Žalobkyně uvedla, že dne 1. 5. 2022 byla uhrazena částka 1 893 Kč a dne 7. 7. 2022 částka 1 489 Kč. Tuto skutečnost přitom potvrdila i žalovaná ve svém podání ze dne 21. 7. 2022. S přihlédnutím k uvedeným skutečnostem soud postupoval ve smyslu ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. a předmětné řízení zcela zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věty druhé o.s.ř., a to s ohledem na skutečnost, že žalobkyně vzala svůj důvodně podaný návrh ve věci v důsledku chování žalovaného, kdy žalovaný žalovanou povinnost splnil až po podání tohoto návrhu, zpět, a přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v celkové částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a.t. realizovaný po podání návrhu ve věci (zpětvzetí žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč. Žalovaná přitom před zpětvzetím žaloby na nákladech řízení již uhradila částku 1 489 Kč a zbývá tak uhradit částku 1 573 Kč. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci, má žalobkyně ve smyslu ust. § 10 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nárok na vrácení soudního poplatku za řízení. Výši soudního poplatku v takovém případě soud sníží o 20%, nejméně však o 1 000 Kč. Jelikož výše zaplaceného soudního poplatku za řízení činí 400 Kč, rozhodl s ohledem na shora citované ustanovení soud tak, že se soudní poplatek žalobkyni nevrací, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.