29 C 31/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala v záhlaví uvedené částky z titulu náhrady nákladů vynaložených žalobcem za skladování a likvidaci výrobků porušujících některá práva duševního vlastnictví. 2. Podle § 84 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. 3. Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů 4. Podle § 86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. 5. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví. 6. Žalovanému se nepodařilo doručit žádné soudní obsílky na adresu [adresa žalovaného], která je uvedena v žalobě. Doručovací adresu se nepodařilo zjistit ani lustrací v systému ISZR, kdy žalovaný systémem neprochází. Soud proto učinil soud dotaz na Ředitelství služby cizinecké policie, ze kterého soud zjistil, že žalovaný je vietnamský státní příslušník, který měl na území České republiky jako cizinec povolen pobyt pouze do [datum]. Soud proto učinil dotaz na Společenství vlastníků [adresa žalovaného], kdy bylo zjištěno, že u dvou vlastníků bytů na uvedené adrese jsou v podnájmu ubytovány osoby vietnamské národnosti. Soudu však bylo těmito vlastníky sděleno, že ani z jeden z podnájemníků není žalovaným a sami podnájemníci žalovaného neznají. 7. Soud vzhledem k výše uvedenému uzavřel, že žalovaný se fakticky na území České republiky nenachází, neboť nebyla zjištěna žádná jeho kontaktní adresa. Proto soud zkoumal, zda se v České republice vůbec nachází obecný soud žalovaného, který totiž nelze určit podle § 85 odst. 1 o. s. ř. neboť žalovaný je cizí státní příslušník a nemá žádné faktické ani evidované bydliště na území České republiky. Z těchto důvodů soud učinil dotaz na žalobkyni, zda je jí znám majetek žalovaného na území České republiky. Žalobkyně ovšem k dotazu soudu pouze sdělila, že jí není známo v obvodu jakého soud má žalovaný majetek. Uvedla však, že má za to, že žalovaný pobývá na adrese [adresa žalovaného], když si na této adrese převzal zásilky do vlastních rukou a to dne 5. 6. 2020 a 26. 4. 2021, což doložila doručenkami. Soud k tomu doplňuje, že žaloba byla podána až dne 4. 10. 2021 tudíž doručenky neprokazují, že by na adrese uvedené v žalobě žalovaný pobýval v době podání žaloby. Žalobkyně tudíž neprokázala, že se obecný soud žalovaného nachází na území České republiky. 8. S ohledem na výše uvedené došel soud k závěru, že se v České republice nenachází obecný soud žalovaného, čímž nejsou naplněny podmínky řízení, jejichž nedostatek se nepodařilo odstranit, a proto soud řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení). 9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení z důvodu nedostatku podmínek řízení bylo zastaveno (výrok II. tohoto usnesení).