4 C 230/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce byl usnesením zdejšího soudu ze dne 6.12.2021, čj.: 4C 230/2021-15 vyzván k zaplacení soudního poplatku ze žaloby, přičemž toto usnesení bylo žalobci doručeno do datové schránky dne 9.12.2021 Lhůta pro zaplacení soudního poplatku skončila dne 27.12.2021 Soudní poplatek byl žalobcem uhrazen až dne 29.12.2021. 2. Podle ust. § 9 odst. 1 z.č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož žalobce zaplatil soudní poplatek opožděně, soud řízení zastavil. 3. Podáním ze dne 27.12.2021 požádal žalobce o prominutí zmeškání lhůty pro zaplacení soudního poplatku, když tvrdil, že byl poslední den lhůty pro zaplacení soudního poplatku nemocný a nemoc mu bránila se dostavit na poštu a poslat kolky na tiskopise soudu. Žalobce současně také tvrdil, že neměl dostatek finančních prostředků. 4. Usnesením zdejšího soudu ze dne 16.3.2022 čj.: 4C 230/2021-33 byl žalobce vyzván, aby svá tvrzení v žádosti o prominutí zmeškání lhůty doložil lékařskou zprávou a výpisem z účtu žalobce. Podáním ze dne 4.5.2022 žalobce zaslal soudu lékařskou zprávu ze dne 29.11.2021, která potvrzuje, že zdravotní stav žalobce ve dnech [číslo] 2021 vyžadoval klidový režim v domácím prostředí. 5. Návrh prominutí zmeškání lhůty dle ust. § 58 odst. 1 o.s.ř. lze uplatnit pouze tehdy, jeli lhůta, o prominutí jejíhož zmeškání se žádá, lhůtou zákonnou. Lhůta k zaplacení soudního poplatku určená podle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. má však povahu lhůty soudcovské, a proto nelze prominout její zmeškání. 6. Podle ust. § 9 odst. 4 písm. c) z.č. 549/1991 Sb. pro nezaplacení poplatku soud řízení nezastaví, je-li nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by poplatníku mohla vzniknout újma, a poplatník ve lhůtě určené soudem ve výzvě podle odstavců 1 a 2 sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit. 7. V daném případě žalobce však ve lhůtě stanovené pro zaplacení soudního poplatku nijak netvrdil, že by na jeho straně hrozilo nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, natož aby okolnosti tohoto nebezpečí osvědčil. [ulice] zpráva, kterou žalobce soudu předložil se navíc vůbec netýká období, kdy žalobci plynula lhůta pro zaplacení soudního poplatku (od 9.12.2021 do 27.12.2021), nýbrž období od [číslo] do 26.11.2021. 8. Jelikož návrh žalobce na prominutí zmeškání lhůty není důvodný, soud jej zamítl. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl ve věci plně úspěšný a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 300Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží podle § 2 odst. 3 vyhl.č. 254/2015 Sb. částka 300Kč za každý úkon, což v daném případě spočívá ve vyjádření k žalobě.