4 C 385/2020-93 — Obvodní soud pro Prahu 7

Odůvodnění tohoto usnesení odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 169 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky 142.506,43 Kč s odůvodněním, že dne 8. 11. 2019 došlo k dopravní nehodě způsobené řidičem vozidla Range Rover provozovaného žalovanou 1. V důsledku dopravní nehody bylo poškozeno Audi R8, r. z. [anonymizováno] provozované žalobkyní. Škoda na vozidle provozovaném žalobkyní byla vyčíslena na částku 106 206,43 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k úhradě způsobené škody. Žalovaná 1 přitom měla s žalovanou 2 uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná 1 proto nahlásila žalované 2, že došlo ke škodné události. Žalovaná 2 zahájila šetření, ale 27. 3. 2020 oznámila žalobkyni, že ukončuje likvidaci pojistné události bez výplaty pojistného plnění s odůvodněním, že vozidlo Audi R8 bylo poškozeno jiným škodním předmětem než vozidlo Range Rover a za jiných okolností. Žalobkyně si následně nechala od znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] zpracovat znalecký posudek [číslo] dle něhož se dopravní nehoda udála tak jak uvádí žalobkyně. Žalovaná 2 však i poté odmítla vyplatit pojistné plnění. Žalobkyně proto začala požadovat i náhradu nákladů vynaložených zpracování znaleckého posudku ve výši 36 300 Kč, ale z uvedené částky nebylo uhrazeno ničeho ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně a žalovaná 2 shodně navrhly, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výrokové části tohoto usnesení s tím, že vzájemným jednáním dosáhly dohody ohledně celého předmětu řízení, tedy že pohledávka specifikována v žalobním návrhu bude splněním povinnosti uložené smírem považována za zcela vypořádanou vůči všem účastníkům. Podle § 99 odst. 1 věty první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 věty první o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Jelikož předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, soud účastníky navržený smír schválil, když účastníci shodně souhlasili s rozhodnutím o schválení smíru bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř.. Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení mezi účastníky, a proto o nich soud zvlášť nerozhodoval. Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení státu, kdy se účastníci dohodli, že žalobkyně a žalovaná 2. uhradí každá 50% těchto nákladů. Náklady státu byly vyčísleny na částku 5 251 Kč (znalečné 3 213 Kč pro znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] + znalečné 2 038 Kč pro znalce [příjmení] [jméno] [příjmení]). Soud proto každému z uvedených účastníků uložil zaplatit na nákladech státu částku ve výši 2 625,50 Kč, a to samostatným výrokem. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.