15 C 79/2023-71 — Obvodní soud pro Prahu 7

Návrhem došlým Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 25. 5. 2023 se žalobce domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku. Svoji žalobu odůvodnil tím, že dodával žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], a to na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč a 20 800 Kč. Žalovaný ničeho žalobci neuhradil. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný elektrickou energii v odběrném místě a v daném období odebíral, což bylo prokázáno listinnými důkazy a to zejména Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] Smluvní strany si v této smlouvě ujednaly smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobce do konce sjednané doby trvání Smlouvy (nebo Prolongace), pokud (i) opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost dle Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od Smlouvy ze strany žalobce), nebo (ii) způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobce, nebo (iii) učiní bez souhlasu žalobce či bez důvodu na jeho straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy či změněn dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle Smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je Smlouva následně ukončena; za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručená výpověď Smlouvy na dobu určitou ke sjednanému dni jejího ukončení ve spojení se změnou dodavatele). Dále si účastníci ujednali ve Smlouvě smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní. Nárok na úrok z prodlení v zákonné výši tím není dotčen. Podle Smlouvy je cena za dodávku silové elektřiny stanovena v Ceníku níže uvedeného produktu a cena služeb v Ceníku služeb, které jsou zveřejněny na webu žalobce v den podpisu Smlouvy za žalobce. Žalovaný za odebranou elektřinu žalobci řádně neplatil. Žalovaný neuhradil žalobci fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] na částku 23 628,96 Kč, která byla splatná dne 2. 5. 2022. Částka 23 528,96 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 19. 1. 2022 až 4. 4. 2022 a částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Dále žalovaný neuhradil žalobci fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] na částku 7 177,60 Kč, která byla splatná dne 25. 7. 2022. 6 777,60 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 5. 4. 2022 do 27. 6. 2022, částka 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částka 200 Kč představuje smluvní pokutu, kterou však žalobce touto žalobou neuplatňuje. Částka 20 800 Kč představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], která byla uzavřena na dobu 30 měsíců od 19. 1. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 27. 6. 2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, což je prokázáno listinou zachycující komunikaci obchodníků s elektřinou a OTE a Oznámením o ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobce zaslal žalovanému. Žalovaný jednostranně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 20 800 Kč, a to vyúčtováním [číslo] variabilní symbol [číslo] ze dne 29. 6. 2022, která byla splatná dne 11. 7. 2022 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 27. 6. 2022 do 19. 7. 2024, tedy za 26 měsíců po 800 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním ze dne 31. 8. 2022, za pozdní úhradu smluvených plateb, konkrétně faktury, která byla splatná dne 25. 7. 2022. Žalovaný výše uvedené částky nezaplatil žalobci ani přes upomínku ze dne 21. 11. 2022, která mu dne 23. 11. 2022 byla žalobcem zaslána doporučeným dopisem, což je prokázáno poštovním podacím archem. Žalovaný rovněž nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 5. 1. 2023, která mu byla rovněž zaslána doporučeným dopisem, což je opět prokázáno poštovním podacím archem. Všechny výše uvedené skutečnosti ve svém souhrnu vedou soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny a odebíral elektřinu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. Soud po provedeném dokazování shledal nárok žalobce v souladu se zákonem. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, jako zcela oprávněný. Nárok na úrok z prodlení je u žalobce dán podle § 1970 NOZ, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když se žalovaný vůči žalobci ocitl s peněžitým plněním v prodlení. Nárok na smluvní pokutu je u žalobce dán podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ NOZ“), podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Námitku opatrovníka žalovaného, že žalovaný neměl titul uzavírat s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], neboť nájemní smlouva zněla na nájemnici paní [příjmení], soud neshledal důvodnou. Jak vyplývá z nájemní smlouvy ze dne [datum], byla tato nájemní smlouva uzavřena mezi [jméno] a [jméno] [příjmení] jako pronajímateli a [jméno] [příjmení] a žalovaným jako nájemci, a to na dobu od [datum] do [datum] na bytovou jednotku č. 1 nacházející se v 1. nadzemním podlaží bytového domu [ulice]. [příjmení] [číslo] v katastrálním území Holešovice – Letná Praha 7, obec Praha Nájemní smlouva je podepsána oběma nájemci, tedy paní [příjmení] i žalovaným. V bodu 6.4 této nájemní smlouvy je uvedeno, že částka za služby spojené s nájmem je sloučena do jedné paušální částky za 2 osoby. V bodu 9.3 nájemní smlouvy je uvedeno, že energie si nájemce zavazuje na sebe převést do 7 kalendářních dnů od podpisu nájemní smlouvy. Z nájemní smlouvy tedy vyplývá, že i žalovaný byl nájemcem bytu na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] a i pro něj platila povinnost převést do 7 dnů od podpisu nájemní smlouvy na sebe energie, tedy i elektrickou energii. Žalovaný tak byl oprávněn uzavřít s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a mezi žalovaným a žalobcem tak vznikl smluvní vztah. Navíc žádný první předpis nestanoví povinnost, aby smlouvu o dodávce elektřiny do určitého odběrného místa mohla uzavřít pouze osoba, která má k příslušnému odběrnému místu buď vlastnické právo či nájemní smlouvu. Lhůtu k plnění soud uložil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu, když pro stanovení lhůty delší nebo pro plnění ve splátkách neshledal zákonné důvody. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu, podle kterého soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva účastníku, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V posuzovaném případě měl plný úspěch žalobce, kterému vznikly náklady řízení ve výši 21 191,10 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 061 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 14 310 Kč za 4,5 úkonu právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, jednání před soudem dne 27. 9. 2023 – ½ úkon, jednání před soudem dne 10. 11. 2023), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za 5 úkonů právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka sepis žaloby, jednání před soudem dne 27. 9. 2023, jednání před soudem dne 10. 11. 2023) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 3 320,10 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce, neboť žalobce byl v řízení zastoupen advokátem.