ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2024:19.C.101.2023.28 Datum: 2024-04-02 Předmět: o zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1994 Sb."] ["narovnání""smlouva příkazní"]
O co šlo: o zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1994 Sb."])
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce na žalované domáhal zaplacení částky 65 000 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené odměny za poskytované služby podle příkazní smlouvy, kterou spolu žalobce a žalovaná uzavřeli dne , datum, .2. Žalobce vzal dne , datum, žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mezi účastníky došlo k mimosoudnímu vyřešení sporu. Spolu se zpětvzetím žaloby žalobce soudu zaslal dohodu o narovnání, v níž si účastníci mj. ujednali, že se vůči sobě vzdávají práva na náhradu nákladů řízení. Žalovaná se zpětvzetím vyslovila souhlas, ačkoliv její stanovisko není rozhodné, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, než bylo zahájeno řízení (§ 96 odst. 3, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“).3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.4. Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. (a contrario), když žalobce svým zpětvzetím zavinil (v procesním slova smyslu), že řízení muselo být zastaveno. Byl by tak povinen nahradit žalované náklady řízení. Žalovaná však s odkazem na uzavřenou dohodu jednoznačně avizovala, že náhradu nákladů uplatňovat nebude, když se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala. Soud tak rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Řízení bylo zastaveno před prvním jednáním a žalobce uhradil soudní poplatek ve výši 2 600 Kč. Bude mu tedy vrácena část soudního poplatku snížená o 1 000 Kč, tj. 1 600 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.