19 C 71/2022 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně podáním ze dne 29. 1. 2024 vzala podanou žalobu zpět. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věta prvá o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět, rozhodl soud podle § 96 odst. 2 věta prvá o.s.ř. o tom, že se řízení zastavuje. 2. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 146 odst. 2 o.s.ř. věta prvá, podle kterého, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Žalobkyně vzala žalobu zpět, zavinila tak, že řízení muselo být zastaveno, a je tak povinna hladit protistraně náklady řízení. V projednávaném případě však žalobkyně vzala žalobu zpět, mimo jiné, na základě sdělení zástupce žalované učiněné při jednání dne 24. 8. 2023, kdy tento sdělil:„ pokud by ke zpětvzetí žaloby došlo, nepožadoval by (žalovaný) náhradu nákladů řízení.“ Na základě uvedeného a na základě předběžného právního názoru sděleného účastníkům soudem při tomto jednání žalobkyně jako insolvenční správce dlužníka [právnická osoba] požádala v insolvenčním řízení vedeným Městským soudem v Praze pod sp. zn. [spisová značka] insolvenční soud o vyloučení žalované pohledávky ze soupisu majetkové podstaty (pohledávka poř. č. 7) a udělení souhlasu se zpětvzetím žaloby. Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 1. 2024, č.j. [spisová značka] B-18, uvedenému návrhu insolvenčního správce vyhověl. 3. Soud při vědomí ustanovení § 41a odst. 2 o.s.ř., dle kterého soud nepřihlíží k procesním úkonům účastníků, které jsou vázány na splnění podmínky nebo doložení času, má zato, že je nutné výše uvedené sdělení zástupce žalovaného při rozhodování o náhradě nákladů řízení zohlednit. Žalovaný jednoznačně vyjádřil své stanovisko, že v případě zpětvzetí žaloby v této fázi řízení náhradu nákladů nepožaduje. Takové vyjádření lze s ohledem na danou situaci jednoznačně posoudit jako vzdání se práva na náhradu nákladů řízení (viz obdobně Nejvyšší soud v rozhodnutí [spisová značka]). Žalobce a následně insolvenční soud z takto učiněného vzdání se nároku na náklady řízení při svých úvahách o dalším postupu vycházel, a bylo by v rozporu s dispoziční zásadou a zásadou ekonomie řízení, nepřipustit v řízení možnost vzdát se práva řízení pro případ zpětvzetí žaloby.