10 C 241/2025-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Za období od , datum, do , datum, provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný částku neuhradil. Za období od , datum, do , datum, provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný částku neuhradil. Dne , datum, provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek , částka, , který byl splatný dne , datum, . Žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil. Dne , datum, dále strany uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně do výše uvedeného odběrného místa dodávala plyn. Za období od , datum, do , datum, provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Po splatnosti žalovaný uhradil celkem částku , částka, . Za období od , datum, do , datum, provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vystavila fakturu na nedoplatek ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Žalovaný na tento dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud usnesením ze dne , datum, vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Oba účastníci s tímto postupem souhlasili, přičemž souhlas žalovaného soud dovozuje v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř, neboť se k výzvě soudu nevyjádřil. Proto soud podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodnul, aniž by nařizoval jednání., právnická osoba, projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal elektřinu dodanou žalobkyní odebrat a řádně a včas hradit platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby.6. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že v období od , datum, do , datum, činila spotřeba elektřiny v odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh za částku , částka, . Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši , částka, vznikl nedoplatek ve výši , částka, a byl splatný dne , datum, .7. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že v období od , datum, do , datum, činila spotřeba elektřiny v odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh za částku , částka, . Na zálohách žalovaný neuhradil ničeho a nedoplatek v uvedené výši byl splatný dne , datum, .8. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována částka , částka, za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě a datum splatnosti bylo stanoveno na den , datum, .9. Z ceníku služeb soud zjistil, že samostatné odpojení na hladině nízkého napětí bylo zpoplatněno částkou , částka, .10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, soud zjistil, že dne , datum, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal odebrat plyn dodaný žalobkyní a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby.11. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že v období od , datum, do , datum, činila spotřeba plynu v odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, m³ za částku , částka, . Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši , částka, vznikl nedoplatek ve výši , částka, a byl splatný dne , datum, .12. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že v období od , datum, do , datum, činila spotřeba plynu v odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, m³ za částku , částka, . Po zaúčtování zaplacených záloh ve výši , částka, vznikl nedoplatek ve výši , částka, a byl splatný dne , datum, .13. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, a poštovního podacího archu soud zjistil, že advokát žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky , částka, vzniklé neuhrazením částek vyúčtovaných ve fakturách č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .14. Po právní stránce zhodnotil věc takto:15. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.16. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.17. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako o. z.), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené , Anonymizováno, , Anonymizováno, bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. V daném případě má soud za prokázané, že na základě uzavřených smluv se žalovaným dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do smluveného odběrného místa. Žalovaný odebíral elektřinu v období od , datum, do , datum, , avšak vyúčtované nedoplatky za odběr ani poplatek za odpojení neuhradil. Žalovaný rovněž odebíral plyn v období od , datum, do , datum, a vyúčtované nedoplatky za odběr neuhradil. Soud zohlednil tvrzení žalobkyně, že žalovaný po splatnosti uhradil celkem částku , částka, , neboť toto tvrzení je ve prospěch žalovaného. Protože byl žalovaný v řízení pasivní, nemohl tvrdit, natož pak aby prokázal, že na vystavená vyúčtování uhradil vyšší částku. Po splatnosti předmětných vyúčtování se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužných částek. Soud z uvedených důvodů žalobě vyhověl.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .