16 C 31/2023-180 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 276 834,05 Kč s příslušenstvím. Nárok žalobkyně se opírá o ujednání v kupní smlouvě označené jako „, Anonymizováno, “, kterou žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, . Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala dodávat žalobkyni za úplatu objednané zboží, s tím, že žalobkyně má právo na vyplacení tzv. bonusů (obratový, marketingový, logistický) ve výši, která se vypočte na základě zjištění celkového objemu žalobkyní odebraného zboží. Na základě této smlouvy žalobkyni vznikl nárok na vyplacení předmětných bonusů v celkové výši 276 834,05 Kč, které vyúčtovala jednak žalobkyně fakturami a jednak žalovaná opravnými fakturami. V případě tzv. dobropisovaných bonusů to byla sama žalovaná, kdo jejich výši vypočítal z celkového objemu odběratelem nakoupeného zboží. Obrat pro výpočet dobropisovaných bonusů žalované na předmětných fakturách sama uvedla. Ze stejného celkového objemu potom žalobkyně vycházela i v případě tzv. fakturovaných bonusů pro příslušná kvartální období. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětné faktury ničeho neuhradila, vznikl jí tak peněžitý dluh v celkové výši 276 834,05 Kč.2. Žalovaná nároky uplatněné žalobkyní neuznala co do základu i výše. Žalobkyně nedoložila a neprokázala kdy, v jaké výši a na základě jakých skutečností a právních jednání měly žalobkyni vzniknout uplatňované pohledávky. Je totiž povinností žalobkyně, aby prokázala, čeho se měly pohledávky žalobkyně spočívající ve vyplacení určitých bonusů týkat, z jakého titulu vyplývají žalobkyni nároky na vyplacení takových bonusů, z čeho žalobkyně při výpočtu jejich výše vycházela a jestliže vycházela z určité výše obratu, tak doložit, že daného obratu bylo skutečně dosaženo a za jaké období. V průběhu jednání vznesla námitku promlčení. Na daný smluvní vztah je třeba aplikovat čl. 554 , Anonymizováno, občanského zákoníku, podle kterého platí obecná dvouletá promlčecí lhůta. Na předmětný smluvní vztah nelze uplatnit Úmluvu o promlčení při mezinárodní koupi zboží (dále jen „Úmluva“), podle které platí čtyřletá promlčecí lhůta, neboť ta se užije pouze na vzájemná práva kupujícího a prodávajícího vyplývající ze smlouvy o mezinárodní koupi zboží, nikoli na jakákoliv práva mezi těmito stranami. Vzhledem k tomu, že smlouva s názvem „, Anonymizováno, “ nepředstavuje vlastní smlouvu, ale pouze obecný rámec práv a povinností sjednaných mezi stranami, nelze tak nároky uplatňované žalobkyní podřazovat pod režim Úmluvy, neboť se zjevně nejedná o vzájemné právo kupujícího a prodávajícího vyplývajícího z kupní smlouvy. Dále uvedla, že v případě, kdy by byly pohledávky žalobkyně shledány jako důvodné a prokázané, tak část z těchto pohledávek již zanikla započtením. Konkrétně pohledávka vyplývající z faktury č. , hodnota, měla zaniknout započtením nároků žalované vůči žalobkyni fakturami č. , hodnota, a č. , hodnota, , pohledávka vyplývající z faktury č. , hodnota, měla zaniknout započtením nároků žalované vůči žalobkyni na základě faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, , pohledávka vyplývající z faktury č. , hodnota, měla zaniknout započtením nároků žalované vůči žalobkyni na základě faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, a pohledávka č. , hodnota, měla zaniknout započtením nároku žalované vůči žalobkyni na základě faktury č. , hodnota, . Žalovaná v případě, že by bylo žalobkyní úspěšně zpochybněno započtení těchto nároků, požaduje zaplacení částky ve výši , částka, , jako kupní ceny za zboží, které žalobkyni dodala a které vyúčtovala již výše uvedenými doklady.3. K námitce promlčení žalobkyně uvedla, že se na uplatňované nároky uplatní Úmluva, neboť se jedná o smluvní nároky, které se vztahují k určení kupní ceny, resp. k jejímu zpětnému snížení na základě objemu nakoupeného zboží. Vzhledem k tomu tak k promlčení uplatňovaných nároků dosud nedošlo, neboť podle předmětné Úmluvy platí čtyřletá promlčecí lhůta.4. Ve vztahu k námitce započtení žalobkyně uvedla, že žádný z tvrzených zápočtů jí nebyl ze strany žalované oznámen a k započtení tak nemohlo dojít. Nad to pohledávky z faktury žalované č. , hodnota, a č. , hodnota, byly již dne , datum, započteny vůči jiným pohledávkám žalobkyně dohodou o vzájemném započtu pohledávek a závazků č. , hodnota, . Co se týče pohledávky žalobkyně vyplývající z faktury č. , hodnota, , ta nemohla zaniknout zápočtem vůči pohledávkám z faktur žalované č. , hodnota, a č. , hodnota, , když faktura žalované č. , hodnota, byla žalované v plné výši uhrazena již dne , datum, převod na bankovní účet. K nároku žalované na zaplacení částky , částka, uvedla, že část z uplatňovaných nároku zanikla již zmíněnou dohodou o vzájemném započtení pohledávek a závazků č. , hodnota, , část převodem na bankovní účet žalované platbou ze dne , datum, . Zbývající pohledávky nebyly žalobkyni oznámeny ani jí nebyly doručeny předmětné faktury, navíc jejich vznik žalovaná nijak nedoložila. Má za to, že případné pohledávky žalované jsou promlčeny.5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:6. Ze smlouvy označené jako „, Anonymizováno, “ soud zjistil následující. Žalobkyně jako odběratel a žalovaná jako dodavatel uzavřely dne , datum, smlouvu, na základě které měla žalobkyně jako odběratel nárok na 1) obratový bonus ve výši 1 % ze skutečné nákupní ceny za kvartální období, a to na základě dodavatelského dobropisu, 2) logistický bonus ve výši 1 % ze skutečné nákupní ceny za kvartální období, a to na základě dodavatelského dobropisu, 3) marketingové bonusy ve výši 1, 5 % ze skutečné nákupní ceny za kvartální období, a to na základě vystavené odběratelské faktury a 4) EDI bonus ve výši 1 % ze skutečné nákupní ceny za měsíční období a na základě dodavatelského dobropisu. Strany si ve smlouvě sjednaly postup pro výpočet bonusů, kdy základem pro kalkulaci bonusů je celkový objem Odběratelem nakoupeného/odebraného zboží od dodavatele očištěný o vrácené zboží a cenové dobropisy. V případě podmíněných obratových bonusů si strany sjednaly, že pokud odběratel dosáhne ve sledovaném období obrat na zboží dodávaném dodavatelem ve výši ročního obratového cíle, odběrateli vznikne za sledované období nárok na podmíněný obratový bonus v příslušné procentuální výši z celkového hodnoty veškerého nakoupeného/odebraného zboží odběratelem od dodavatele za sledované období. Smlouva byla uzavřena na období od , datum, do , datum, , s tím, že bylo výslovně ujednáno, že v případě, kdy nebudou podepsány podmínky nové, prodlužuje se smlouva automaticky až do podpisu nových obchodních podmínek, resp. do vypovězení smlouvy jednou ze smluvních stran.7. Z faktur splatných v období od , datum, do , datum, vystavených žalobkyní soud zjistil následující. Z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, , z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, , z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, , z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, , z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, a z faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala sjednaný marketingový bonus ve výši , částka, , a to za kvartální období , datum, až , datum, . Celková výše pohledávky žalobkyně spočívající v bonusech vyfakturovaných žalobkyní tvoří částku ve výši , částka, .8. Z opravných faktur – dobropisů na další bonusy podle smlouvy soud zjistil následující. Z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, , z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, , z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, , z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, , z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, a z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na další bonusy ve výši , částka, . Celková výše pohledávky žalobkyně vyplývající z dobropisů na další bonusy tak činí částku , částka, .9. Z opravných faktur – dobropisů na vrácené zboží soud zjistil následující. Z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na vrácené zboží ve výši , částka, , z opravné faktury č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná vystavila žalobkyni dobropis na vrácené zb