7 C 33/2025-30 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl zdejšímu soudu doručen dne 6. 6. 2025 domáhal na žalované zaplacení částky 64 943 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne , datum, vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět.2. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.3. Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř., a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil.4. O nákladech řízení soud rozhodl podle zásady zavinění obsažené v § 146 odst. 2 o. s. ř. Tato zásada vychází z předpokladu, že náklady řízení nahradí ten, kdo zavinil zastavení řízení, v projednávaném případě tedy žalobce. Nezastoupená žalovaná v průběhu řízení učinila celkem 3 úkony (odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, vyjádření k žalobě a vyjádření k rozhodnutí soudu o nákladech řízení mezi účastníky), za které jí náleží podle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 1, 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., paušální náhrada ve výši 900 Kč (300 Kč za každý z výše jmenovaných úkonů).5. Výrok III má oporu v ustanovení § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, podle nějž soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.