27 C 148/2020-79 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně tvrdila, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Daihatsu [registrační značka] a že žalovaný nezaplatil pojistné za období od 8. 7. 2018 do 7. 11. 2018 ve výši 523 Kč. Žalobkyně proto navrhla, aby jeho zaplacení uložil žalovanému soud. Navrhla rovněž, aby soud uložil žalovanému zaplatit poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 523 Kč za dobu od 8. 11. 2018 do zaplacení. Soud na základě listinných důkazů, a vzhledem k tomu, že žalovaný tvrzení žalobkyně nepopíral, má tvrzení žalobkyně za prokázaná. Soud uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil dlužné pojistné se zákonnými úroky z prodlení. Soud nepřiznal žalobkyni 200 Kč za poplatek za upomínku, a to už proto, že žalobkyně neprokázala odeslání upomínky žalovanému. Po právní stránce soud věc posoudil podle shora uvedené pojistné smlouvy a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle 1970 o. z.; jejich výši stanovil podle nař. vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 72,34 %, žalovaný v rozsahu 27,66 %. Po vzájemném zápočtu má žalobkyně právo na náhradu 44,68 % svých nákladů řízení, což z nákladů ve výši 1 489 Kč je 665,29 Kč. Náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč; z toho je: -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 189 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty / 21 % z (600 Kč + 300 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokáta, který v tomto řízení zastupoval žalobkyni. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.