27 C 174/2020-91 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne [datum] uzavřela s [právnická osoba], Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo]. Na základě této smlouvy banka poskytla žalované kreditní kartu s úvěrovým rámcem 5 000 Kč. Čerpaný úvěr se žalovaná podle smlouvy a Všeobecných obchodních podmínek zavázala splácet v měsíčních minimálních splátkách. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Banka proto dne 9. 1. 2011 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky ve výši 3 125 Kč. Banka pak s účinností od 21. 6. 2019 pohledávku postoupila na žalobkyni Dohodou o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2019. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení dlužného debetního zůstatku ve výši 3 125 Kč a úroků z prodlení. Soud učinil o skutkovém stavu závěr, který je totožný s tvrzeními žalobkyně, když žalovaná netvrdila a neprokázala něco jiného. Po právní stránce soud věc posoudil podle shora uvedené smlouvy včetně Všeobecných obchodních podmínek, které jsou její součástí, podle Dohody o postoupení pohledávek z 18. 6. 2019 včetně příloh, podle zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a podle zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle občanského zákoníku a podle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která úspěch neměla. Výši odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Tato náhrada dosahuje 1 489 Kč; z toho je -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 189 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám advokáta, který v tomto řízení zastupoval žalobkyni. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.