27 C 98/2020-78 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně tvrdila, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Kia, [registrační značka], a že žalovaný nezaplatil pojistné za období od 21. 5. 2018 do 19. 9. 2018 ve výši 1 013 Kč. Žalobkyně proto navrhla, aby jeho zaplacení uložil žalovanému soud. Navrhla rovněž, aby soud uložil žalovanému zaplatit poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 013 Kč za dobu od 20. 9. 2018 do zaplacení. Soud na základě listinných důkazů, a vzhledem k tomu, že žalovaný tvrzení žalobkyně nepopíral, má tvrzení žalobkyně za prokázaná. Soud uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil dlužné pojistné se zákonnými úroky z prodlení. Soud nepřiznal žalobkyni 200 Kč za poplatek za upomínku, neboť vůči spotřebiteli nelze požadovat paušalizované náklady na upomínání. Po právní stránce soud věc posoudil podle shora uvedené pojistné smlouvy a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle 1970 o. z.; jejich výši stanovil podle nař. vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 83,51 %, žalovaný v rozsahu 16,49 %. Po vzájemném zápočtu má žalobkyně právo na náhradu 67,02 % svých nákladů řízení, což z nákladů ve výši 1 489 Kč je 997,93 Kč. Náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč; z toho je: -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1. a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 189 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty / 21 % z (600 Kč + 300 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokáta, který v tomto řízení zastupoval žalobkyni. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.