13 C 2/2020-67 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 26. 5. 2020 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku. To odůvodňoval tím, že dne 14. 10. 2019 došlo k dopravní nehodě s účastí vozidla žalovaného, policie následně vydala pokyn k odtažení vozidla, na jehož základě žalobce odtah provedl a vozidlo uskladnil. Žalovaný si však vozidlo nepřevzal a žalobce po něm požaduje poplatky za odtah a uskladnění vozidla podle ceníku [stát. instituce]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil. Z kupní smlouvy ze dne 20. 3. 2019 soud zjistil, že žalovaný předmětné vozidlo zakoupil od [celé jméno žalovaného]. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy soud zjistil, že maximální cena za odtah činí 1 900 Kč, za zpětný odtah 3 800 Kč, poplatek za umístění na parkovišti za první 3 dny činí 250 Kč a od čtvrtého dne 400 Kč za den. Z protokolu o zajištění vozidla ze dne 14. října 2019 soud zjistil, že Policie České republiky zadržela vozidlo žalovaného po dopravní nehodě, kdy řidič tohoto vozidla utekl z místa dopravní nehody, z protokolu o převzetí vozidla ze dne 13. 1. 2020 soud zjistil, že bylo vozidlo z odstavného parkoviště odstraněno na parkoviště v [část obce] Soud zhodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a došel k následujícím zjištěním: po dopravní nehodě, kdy řidič vozidla žalovaného z místa utekl, bylo rozhodnuto policií o zajištění vozidla a následně o jeho odstranění z komunikace. Žalobkyně provedla odtah vozidla na odstavné parkoviště, 87 dní ho skladovala a následně ho odtáhla z odstavného parkoviště pryč. Ceny jednotlivých úkonů jsou stanoveny předpisem [územní celek]. Podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb. v případě, že je vozidlo překážkou provozu na pozemní komunikaci, rozhodne policista o jeho odstranění. Vozidlo se odstraní na náklady jeho provozovatele. Protože policie rozhodla o odstranění vozidla žalovaného, žalobce tento odtah provedl a vozidlo uskladnil. Tyto úkony se přitom provádějí na náklad provozovatele vozidla, tedy žalovaného. Žalobce účtoval za odtah vozidla 1 900 Kč a za zpětný odtah 2 900 Kč, což odpovídá předpisu. Dále účtoval za první 3 dny odstavného stání 250 Kč a za dalších 84 dní 400 Kč Celkem tedy požadoval 39 150 Kč. Vzhledem k tomu, že tyto částky odpovídají cenového předpisu a předloženým dokladům o odtahu vozidla, soud žalobě vyhověl. Zároveň rozhodl o úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Ohledně nákladů řízení soud rozhodoval podle úspěchu ve věci podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože byl žalobce zcela úspěšný, soud mu přiznal náklady řízení. Ty se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 566 Kč a dále ze šesti režijních paušálů (převzetí, návrh, před žalobní výzva, 3× ÚJ) á 300 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobce činily 3 366 Kč, a soud tyto náklady řízení žalobci přiznal.