27 C 13/2021-119 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Účastníci uzavřeli sne 12. 9. 2016 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne 27. 10. 2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalobkyně se tímto zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou části vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2019 do 19. 8. 2019 splatného dne 10. 11. 2019 v částce 2 226,00 Kč za M-Platby, části vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 splatného dne 4. 12. 2019 v 9,08 Kč za SMS T-Mobile Info, a vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 1. 2021 v částce 4 000,00 Kč jako doplatek ceny zařízení Huawei P Smart 2019 - zelenomodrý. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr: Účastníci mezi sebou dne 12. 9. 2016 sjednali smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne 27. 10. 2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalovanému služby. Žalobkyně vyúčtováním služeb [číslo] za období od 20. 7. 2019 do 19. 8. 2019 splatným dne 3. 9. 2019 vyúčtovala žalovanému mimo jiné platební služby m-platba v celkové výši 2 226 Kč. Žalobkyně vyúčtováním služeb [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 splatným dne 4. 12. 2019 vyúčtovala žalovanému mimo jiné službu SMS T-Mobile Info za celkem 9,08 Kč. Žalobkyně vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 5. 1. 2021 splatným dne 19. 1. 2021 vyúčtovala žalovanému doplatek ceny zařízení Huawei P Smart 2019 - zelenomodrý, IMEI [číslo], ve výši 4 000 Kč. Právní zástupce žalobkyně dne 11. 3. 2021 zaslal žalovanému předžalobní výzvu. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci dle § 1746 odst. 2 a § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě kterých žalobkyně poskytovala žalovanému požadované služby a prodala mu mobilní telefon. Žalovaný se za tyto služby zavázal žalobkyni hradit jejich cenu dle pravidelných vyúčtování, a zaplatit žalobkyni doplatek kupní ceny mobilního telefonu. S ohledem na to, že žalovaný neuhradil žalobkyni řádně a včas cenu za posunuté služby ani doplatek kupní ceny mobilního telefonu dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a je povinen žalobkyni uhradit rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), neboť po porovnání s dalšími věcmi žalobkyně vedenými u zdejšího soudu je zjevné, že žaloba byla podána na ustáleném formuláři ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, odměny advokáta za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč (vyjádření ze dne 29. 9. 2021) dle § 7 bod 3., § 11 odst. 1 a § 14b odst. 3 AT, paušální náhrady hotových výdajů za 1 úkon právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 3 a 14b odst. 5 písm. b) AT, a náhrady DPH 21% ve výši 462 Kč. 6. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.