28 C 156/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 [anonymizováno] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI772429, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný přes výzvy žalobkyně požadovanou částku neuhradil. Soud nařídil ústní jednání na den [datum]. Žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila. Žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil, nesdělil soud ani žádný důvod, který by mu v tom bránil a ani se k podané žalobě nijak nevyjádřil, ačkoli mu žaloba i předvolání k ústnímu jednání byly doručeny do vlastních rukou ve smyslu § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a v soulad s § 115 odst. 2 o. s. ř. Soud proto vycházel z tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobkyní a zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI772429 byl v předmětném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, tak neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Toto má soud prokázáno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] s tím, že žalobkyně tento případ eviduje pod [číslo] vozidlo nebylo pojištěno 171 dní. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum], jelikož výzva žalobkyně se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, což má soud prokázáno z předžalobní upomínky ze dne [datum] a informací o doručování předžalobní upomínky. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Po právní stránce hodnotil soud celou věc takto: Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících, platí, že: (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že předmětné vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil tuto zákonnou povinnost, je jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve smyslu § 4 odst. 1, odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla stanovena v souladu s ustanovením § 4 odst. 3, odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a poskytla mu lhůtu ke splnění této povinnosti v trvání 30 dnů. Výzva k uhrazení příspěvku byla žalovanému zaslána ve lhůtě 1 roku ode dne, kdy žalovanému vznikla povinnost pojistit předmětné vozidlo (viz § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti). Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a žalované přiznal požadovanou částku včetně nákladů na mimosoudní vymožení pohledávky podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ve lhůtě stanovené k jejímu uhrazení, octl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].