29 C 242/2021-69 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 57 801,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 12. 10. 2015 úvěrovou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou úvěrové podmínky. Žalobkyně poskytla žalované v souladu s úvěrovou smlouvou úvěr ve výši 60 000 Kč, přičemž se žalovaná zavázala úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách k 20. dni v měsíci ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 30. 11. 2020 a téhož dne vyzvala žalovanou ke splacení celého úvěru dopisem. Jelikož žalovaná i přes výzvy (naposledy předžalobní výzvu ze dne 17. 12. 2020) na dluh ničeho neuhradila, eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 57 447,68 Kč, poplatků ve výši 354 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 14 976,80 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni sepsaní žaloby ve výši 1 554,71 Kč, obchodního úroku ve výši 26,28 % z částky 57 447,68 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 57 801,68 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: z úvěrové smlouvy ze dne 12. 10. 2015 [číslo] má soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované jako klientovi bezúčelový revolvingový úvěr s limitem 20 000 Kč s měsíční splátkou odpovídající 4 % dlužné částky s roční úrokovou sazbou 26,28 %. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že celkem žalobkyně vyčerpala částku 797 205,24 Kč, uhradila celkem 739 757,56 Kč. Žalobkyni tak zbývá uhradit jistinu ve výši 57 447,68 Kč, poplatky ve výši 354 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 14 976,80 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsaní žaloby ve výši 1 554,71 Kč, obchodní úrok ve výši 26,28 % z částky 57 447,68 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 57 801,68 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky dne 30. 11. 2020 a 17. 12. 2020 (viz výzvy ze dne 30. 11. 2020 a 17. 12. 2020 s podacími archy). 4. Soud nárok žalobkyně posoudil v souladu s § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jako dluh z úvěrové smlouvy. Soud proto uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť má za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr, přičemž žalovaná vyčerpané prostředky a související úroky a poplatky řádně a včas nevrátila. Ve vztahu k požadovanému zákonnému úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 313 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) 1 úkon za 3 420 Kč, v součtu 10 260 Kč, dále z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT, připadající na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za uvedené 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč a dále 21% DPH v částce 2 347 Kč, celkem tedy 15 820 Kč.