29 C 294/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 82 950 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 6. 8. 2020 provedla podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, odtah vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní, o čemž zaslala žalované oznámení a vyzývala ji k úhradě částky za odtah a parkovné dle příslušného nařízení [územní celek]. Žalovaná za provedený odtah a parkovné neuhradila žalobkyni nic. Dluh žalované je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a částkou 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy ke dni podání žaloby činí 82 550 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z čl. VI. bodu 2.15. Úplného znění zřizovací listiny příspěvkové organizace [anonymizována dvě slova] [územní celek] ze dne 21. 6. 2018 má soud za prokázané, že předmětem činnosti žalobkyně je mj. provádění odtahů vozidel na příkaz strážníků [anonymizována dvě slova] [územní celek] a policistů Policie ČR včetně jejich hlídání. Z Protokolu o odtahu vozidla [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně dne 6. 8. 2020 v 11:00 hodin provedla odtah vozidla Renault, barvy červené, [anonymizována dvě slova] [číslo] z ulice [anonymizována dvě slova], a to na parkoviště [anonymizováno], kde bylo vozidlo převzato téhož dne v 11:55 hodin. Z karty vozidla ze dne 25. 8. 2020 má soud za prokázané, že ke dni odtahu byla žalovaná vlastníkem předmětného vozidla. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 23. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení ceny odtahu a parkovného v celkové výši 45 516,23 Kč. 5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, z výše uvedené Zřizovací listiny a z Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, platného a účinného ke dni odtahu vozidla. Dle § 2 Nařízení činí maximální cena za úplný nucený odtah vozidla částku 1 900 Kč, dále činí maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den částku 250 Kč/den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště částku 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne částku 50 Kč/den. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a citovaná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána z větší části důvodně. Dne 6. 8. 2020 provedla žalobkyně nucený odtah vozidla žalované. Za tento odtah přísluší žalobkyni dle výše citovaného Nařízení částka 1 900 Kč. Ke dni podání žaloby dne 3. 8. 2021 bylo vozidlo žalované střeženo na parkovišti 362 dnů, pročež částka parkovného činí za první až třetí den částku 750 Kč (3 × 250 Kč), za čtvrtý až sto osmdesátý den částku 70 800 (177 dnů × 400 Kč) a za sto osmdesátý první den až tři sta šedesátý druhý den částku 9 050 Kč (181 dnů × 50 Kč). Celkem tedy dluží žalovaná žalobkyni částku 82 550 Kč (výrok I. rozsudku). V částce 400 Kč (82 950 - 82 550) soud žalobu výrokem II. rozsudku jako nedůvodnou zamítl. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla neúspěch pouze v nepatrné části, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 318 Kč a dále z paušální náhrady celkem ve výši 600 Kč za 2 úkony (výzva k úhradě, žaloba) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady, celkem tedy 3 918 Kč.