7 C 182/2020-76 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou smluvních závazků, ukončil s ním [právnická osoba] smluvní vztah. Do ukončení vznikly nároky za tři zaslané upomínky po 95 Kč v souladu s článkem II. bod 7. písm. c) Všeobecných obchodních podmínek a článku VI. odst. 2a ve spojení s ceníkem zvláštních služeb, dále vznikl nárok na zaplacení dodané energie a souvisejících služeb na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], kde za fakturační období od [datum] do [datum] spotřeboval [číslo], [číslo] MWh v ceně 13 855 Kč, ze které po odečtení přijatých záloh ve výši 3 115 Kč zůstala částka 10 740 Kč, následně uhradil žalobci ještě 2 510 Kč, žalovaná částka se skládá z dlužné jistiny ve výši 8 230 Kč a 285 Kč za upomínky. Dluh žalovaný přes upomínky neuhradil. Následně [datum] uzavřel žalobce s [právnická osoba] smlouvu o postoupení pohledávek, nároky přešly na žalobce ke dni [datum], postoupení pohledávek bylo dopisem z [datum] oznámeno žalovanému, kterému zároveň byla zaslána předžalobní výzva, dluh však uhrazen nebyl. Žalobce se proto domáhá zaplacení sporné částky se zákonným příslušenstvím a náklady řízení. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno vyvěšením na úřední desku [datum] a ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy k jednání, může soud k návrhu žalobce vydat rozsudek pro zmeškání, případně jednak rozhodnout v nepřítomnosti. 3. Soud dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, protože zástupce žalobce se k jednání omluvil. 4. Soud provedl důkaz těmito listinami: -) podací arch z [datum], -) ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] s účinností od [datum], -) dodatek ke smlouvě o postoupení pohledávek z [datum], -) mimořádná faktura [číslo] za fakturační období [datum] až [datum] s detailním rozpisem vyúčtování k faktuře, -) oznámení o postoupení pohledávky z [datum], -) potvrzení o zaplacení kupní ceny z [datum], -) dílčí předávací protokol o postoupení pohledávky z [datum] s přílohou - seznamem postoupených pohledávek (č.l. 19 p.v.), -) výzva k uhrazení závazku – předžalobní upomínka z [datum], -) smlouva o sdružených službách dodávky plynu z [datum], -) smlouva o postoupení pohledávek z [datum], s plnou mocí, -) upomínky se složenkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], -) Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od [datum], -) lustrace v centrální evidenci obyvatel týkající se žalobce, -) lustrace v seznamu osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence. 5. Výše uvedenými důkazy má soud osvědčeno, že skutková tvrzení žalobce jsou pravdivá, žalovaný se svojí neúčastí u jednání vzdal možnosti zpochybnit, že by smlouvu uzavřel, odebral plyn případně, že nároky žalobce uspokojil řádně a včas, případně po podání žaloby, za této situace soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní odůvodnění, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. č. 89/2021 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3× 100 Kč režijní paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění – advokátní tarif, společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 7. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.