7 C 211/2020-35 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobce z ustanovení § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až 7 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z uvedených ustanovení vyplývá, že žalobce obdržel od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci o tom, že žalovaný subjekt je provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla, které je, respektive nebylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku, ve lhůtě stanovené zákonem příspěvek uhrazen nebyl, nastala splatnost nároku, dluh přes předžalobní výzvu uhrazen nebyl. 2. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že obdržel od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci o tom, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel automobil s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UE [číslo], které bylo evidováno jako provozované, avšak bez pojištění odpovědnosti provozu vozidla po dobu 40 dnů v období od [datum] do [datum], když splatnost příspěvku s ohledem na doručení výzvy k úhradě nastala [datum], sporná částka se skládá z násobku 40 dnů denní paušál ve výši 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. s poplatkem 300 Kč spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši dle § 2a citované vyhlášky. 3. Soud provedl tyto důkazy: -) doručenky od zásilky podané [datum], -) II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [datum], -) informace České pošty o doručení zásilek podaných [datum] a [datum], -) předžalobní upomínka z [datum], -) řádka z knihy podané pošty z [datum], -) sledování zásilek pošta online z 2. až [datum] -) upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu od [datum] s poštovní poukázkou, -) výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu z [datum], -) výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, -) výstup z vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence, další důkazy navrhovány nebyly. 4. Soud přiznal žalovanou částku, v podrobnostech odkazuje na přiléhavou skutkovou i právní argumentaci žalobce, žalovaná částka byla přiznána jako příspěvek do garančního fondu žalobce po dobu, kdy nebylo vozidlo pojištěno společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o deset procentních bodů v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 obč. zák. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně se 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.