7 C 298/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že z hlášení pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaná užila městské hromadné dopravy v [obec] na žalobcem provozovaných linkách bez platné jízdenky v rozporu s § 37 odst. 5 zákona [číslo] o drahách a v rozporu se smluvními přepravními podmínkami a tarifem žalobce, bez jízdenky cestovala žalovaná dne 25. 9. 2018 v 15.48 hodin na lince [číslo] ve voze 566 – trolejbus, neuhradila jízdné 18 Kč ani přirážku k jízdnému 1 500 Kč, a to přes předžalobní výzvu. 2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože bez reakce ponechala usnesení soudu z 20. 10. 2021, kterým byli účastníci vyzváni, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li ve lhůtě 10 dnů od doručení, bude soud tento souhlas předpokládat. Usnesení bylo doručeno žalované vyvěšením na úřední desku. 3. Při rozhodování věci soud vycházel z listin, které založil žalobce: podací arch z 8. 6. 2021, příloha zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] zápis o provedené přepravní kontrole stejného čísla z 25. 9. 2018, předžalobní upomínka z 1. 6. 2021 a výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalované s výstupy z vyhledávání osob z evidence osob ve výkonu vazby trestu či zabezpečovací detence, které pořídil soud z moci úřední. 4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že žalovaná je trvale hlášena na adrese uvedené v záhlaví, tedy na adrese Úřadu Městské části [obec a číslo], dalšími listinami, které připojil k žalobě žalobce bylo prokázáno skutkové tvrzení žalobce o cestování bez platného dokladu, že žalovaná neuhradila jízdné ani přirážku přes upomínku, za této situace soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalovanou částku jako jízdné a přirážku k jízdnému, společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva, a to za soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušál advokátem nezastoupeného účastníka za dva úkony po 100 Kč v souladu s ustanovením § 1, 3 písm. a) a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Splatnost nároku byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.