23 C 24/2021-71 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne 6. 11. 2020, ve znění jejího rozšíření, domáhal na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 27 853 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 14. 1. 2019 uzavřena úvěrová smlouva. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se zavázal řádně uhradit ve 24 měsíčních splátkách včetně poplatku za poskytnutí ve výši 660 Kč. Mezi účastníky byly dále sjednány volitelné služby, a to poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. Ze smlouvy dále vyplývá, že v rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 980 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr uhradil pouze částečně, žalobce poskytnutý úvěr zesplatnil ke dni 30. 9. 2019 a požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 18 330 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 245 Kč, úroků ve výši 4 900 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 560 Kč a smluvních pokut ve výši 3 323 Kč dle úvěrových podmínek. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Smlouvou o úvěru ze dne 14. 1. 2019 a potvrzením o provedené platbě ze dne 14. 1. 2019 bylo prokázáno, že účastníci uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému částku 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr uhradit ve 24 měsíčních splátkách včetně poplatku za jeho poskytnutí ve výši 660 Kč. Dle smlouvy byl žalovaný dále povinen uhradit poplatky za sjednané volitelné služby popsané ve smlouvě a dále smluvní pokuty v případě prodlení s úhradou aktuálně splatných splátek. Předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2020 byl žalovaný vyzván zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky. Žalovaný však ničeho neuhradil. V řízení tedy bylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru, poskytnutí úvěru i to, že žalovaný po podání žaloby ničeho neuhradil, resp. žalovaný neprokázal, že uhradil dlužnou částku. Podle § 2395 obč. zák., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Jak již bylo shora uvedeno, v řízení bylo prokázáno, že žalovaný úvěr řádně nehradil a zůstal tak dlužit žalobci žalovanou částkou. Podle citovaných ustanovení byl přitom žalovaný povinen tuto finanční částku vrátit úvěrujícímu subjektu, tedy žalobci. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. O zákonném úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok ohledně nákladů řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl plný procesní úspěch. Náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 919 Kč, a dále třech úkonů právní pomoci po 300 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč, jednoho úkonu právní pomoci po 2 020 Kč, jednoho režijního paušálu po 300 Kč, vše podle vyhlášky č. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH (740 Kč), tj. celkem 5 179 Kč. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.