26 C 121/2020-202 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobci domáhali zaplacení částky 450 544 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Podáním ze dne [datum] vzali žalobci žalobu co do částky 160 794 Kč výslovně zpět s tím, že nadále požadují uhrazení částky 289 750 Kč. Usnesením ze dne 15. 7. 2021, č.j. 26 C 121/2020-163, soud řízení co do částky 160 794 Kč zastavil. Při jednání dne [datum] žalobci uvedli, že trvají na zaplacení částky 289 750 Kč s příslušenstvím s tím, že příslušenství požadují po pěti dnech od doručení žaloby. Rozsudkem ze dne 19. 10. 2021, č.j. 26 C 121/2020-177, rozhodl soud výrokem I. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobcům částku 289 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od [datum] do zaplacení. Nebylo tak rozhodnuto o zákonném úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 160 794 Kč od [datum] do zaplacení. Podle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. S ohledem na skutečnost, že žalobci zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 160 794 od [datum] do zaplacení nepožadovali, posoudil soud jejich stanovisko jako částečné zpětvzetí žaloby a rozhodl o doplnění rozsudku tak, že řízení v tomto rozsahu ve smyslu § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.