29 C 100/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 79 240 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny za plastové folie. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaný si převzal a vlastní dopravou odvezl zboží – 11.32t plastové fólie LDPE [číslo] za dohodnutou cenu 79 240 Kč, na kterou mu byla žalobkyní vystavena faktura [číslo] se splatností dne 19. 12. 2018. Žalovaná však za toto zboží ani po opakovaných upomínkách žalobkyni nikdy nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne 16. 11. 2018 žalovaná převzala 11,32t plastové folie LDPE [číslo] (žalovaná netvrdila opak), za což jí žalobkyně dne 19. 11. 2018 vystavila fakturu [číslo] znějící na částku 79 240 Kč se splatností 19. 12. 2018 (viz fakturu [číslo] ze dne 19. 11. 2018). Žalovaná tuto fakturu žalobkyni nikdy nezaplatila (žalovaná netvrdila opak) a to ani po předžalobní upomínce, kterou žalobkyně žalované zaslala dne 22. 10. 2021 (viz e-mailovou upomínku žalobkyně ze dne 22. 10. 2021). 5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazenou kupní cenu z kupní smlouvy uzavřené dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 170 Kč, odměna za zastupování za dva advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění a podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 4 300 Kč za každý úkon podle ust. § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 8 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 600 Kč, náhrada 21% DPH ve výši 1 932 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 300 Kč za úkon (výzva k plnění) podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Celková částka přiznaná žalobkyni na náhradu nákladů řízení tak činí 14 602 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.