29 C 291/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 11 076 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 10 423 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 0,1% denně z částky 10 423 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že uvedenou částku jí žalovaný dluží z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru č. [anonymizováno] (dále jen„ Smlouva“) uzavřené dne [datum], na základě které žalobkyně dne [datum] poskytla žalovanému na jeho účet č. [bankovní účet] úvěr ve výši 8 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit do [datum] a zaplatit žalobkyni poplatek za sjednání a čerpání úvěru a úrok celkem ve výši 10 423 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, když úvěr řádně a včas nesplatil a neuhradil poplatky a úrok. Žalobkyně se proto dále domáhá smluvního úroku z prodlení v podobě uvedené výše, spolu s poplatkem za zaslání písemné upomínky v celkové výši 500 Kč. Žalovaný na dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o podnikatelském úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, a to na bankovní účet č. [bankovní účet], které se žalovaný zavázal splatit nejpozději do [datum] a zaplatit poplatek za sjednání a čerpání úvěru ve výši 2 423 Kč (po uplatnění slevy 967 Kč) a úrok ve výši 153 Kč. Sleva z poplatku byla sjednána s rozvazovací podmínkou, kdy v případě, že úvěr uhrazen splácen řádně a včas, právo na slevu zaniká. V případě prodlení žalované se splácením úvěru nebo jeho části vzniklo žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 0,5 % denně ze součtu dlužné jistiny, poplatku a úroku od [datum] do [datum], dále právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně od [datum] do zaplacení a právo na paušální poplatek 500 Kč za každou písemnou upomínku zaslanou k 5., 10., 15. a 20. dni prodlení. Žalobkyně zaslala žalobci jednu upomínku dne [datum]. Žalovaný však i přes výzvu k úhradě dlužné částky neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne [datum], z prohlášení úvěrovaného o schopnosti splácet, z kopie občanského průkazu, z potvrzení o provedené odchozí platbě, z předžalobní upomínky z [datum] vč. dokladu o odeslání. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle příslušných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu, která je podle § 2395 a násl. o. z. smlouvou o úvěru, na základě které žalovaný čerpal od žalobkyně úvěr, který však nevrátil řádně a včas, je tak povinný vrátit žalobkyni nejen jistinu čerpaného a nesplaceného úvěru, ale i ve smlouvě sjednaný poplatek za sjednání a čerpání úvěru, úrok a v důsledku prodlení s úhradou jistiny i úrok z prodlení z této částky, a to ve výši sjednané v čl. 5 Smlouvy, spolu s paušálním poplatkem podle čl. 5 Smlouvy. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 2 252 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 252 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu § 149 odst. 1 o.s.ř. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.