29 C 344/2022-54 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 61 253 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 38 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala finanční prostředky vrátit a zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 29 292 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 313 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibibilní splácení ve výši 16 916 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 063 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v 18 měsíčních splátkách po 3 739 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 23 043,48 Kč a dlužné poplatky částku 13 314,52 Kč, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Dne [datum] došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovanou k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala finanční prostředky vrátit a zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 34 695 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 803 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibibilní splácení ve výši 17 780 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 7 112 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v 18 měsíčních splátkách po 4 150 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 15 272,30 Kč a dlužný poplatek částku 9 622,70 Kč, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Pohledávky vyplývající z výše uvedených smluv včetně příslušenství se všemi právy s nimi spojenými byly ze strany společnosti [právnická osoba] postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná a [právnická osoba] [anonymizováno] dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované v hotovosti poskytnuty finanční prostředky ve výši 38 000 Kč s tím, že žalovaná se zavázala finanční prostředky vrátit a zaplatit [právnická osoba] [anonymizováno] i souhrnný poplatek (viz smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná však zápůjčku řádně nesplácela (žalovaná netvrdila opak). Žalovaná a [právnická osoba] [anonymizováno] dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované v hotovosti poskytnuty finanční prostředky ve výši 40 000 Kč s tím, že žalovaná se zavázala finanční prostředky vrátit a zaplatit [právnická osoba] [anonymizováno] i souhrnný poplatek (viz smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná však zápůjčku řádně nesplácela (žalovaná netvrdila opak). Společnost [anonymizována dvě slova] postoupila pohledávky, které měla za žalovanou, na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek z [datum] (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum]) a tuto skutečnost oznámila žalované (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podací lístek [anonymizováno]). Žalovaná přes výzvu žalobkyně (viz předžalobní výzvu ze dne [datum] a podací lístek [anonymizováno]) dluh ze zápůjček nesplatila (žalovaná netvrdila opak). 6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § [číslo] a násl. a § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z, výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 451 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 3 580 Kč za každý úkon podle § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 10 740 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 900 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 2 444 Kč podle § 137 o. s. ř. Celková částka přiznaná žalobkyni na náhradu nákladů řízení tak činí 16 535 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.