12 C 159/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 12 514,98 Kč jakožto náhrady škody za nedovolený odběr elektřiny žalovaným v odběrovém místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Částka se skládá z ceny odebrané elektřiny ve výši 1 083,45 Kč za 196 kWh a z 11 273,57 Kč jakožto nákladů na zjištění neoprávněného odběru. I přes předžalobní výzvu, která byla žalovanému zaslána [datum], žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: Z protokolu o kontrole odběrného místa (č. l. 6 spisu) ze dne [datum] soud zjistil, že v odběrovém místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], prováděl žalovaný nedovolený odběr elektřiny. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny (č. l. 8 spisu) vyplývá, že před začátkem odběru byl stav elektroměru 4 kWh a při zajištění elektroměru byl 198 kWh. Při ceně 5, 58476 Kč za kWh je celková cena odebrané elektřiny žalobcem 1 083,45 Kč Náklady spojené s přerušením neoprávněného odběru žalobkyně vyčíslila na 11 273,57 Kč. Dne [datum] odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne [datum] na č. l. 11 spisu a dodejku na č. l. 12 spisu) Žalovaný v řízení neprokázal, že by na svůj dluh něčeho uhradil. 5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Žalovaný neoprávněně odebral 194 kWh elektřiny, za což musí hradit 1 083,45 Kč. Dle výše uvedených ustanovení tvoří škodu neoprávněným odběrem způsobenou i nezbytné náklady vynaložené na zjištění a zabránění nedovolenému odběru. Žalobkyně tyto náklady doložila ve výši 11 273,57 Kč. Žalobkyně má za žalovaným splatnou pohledávku ve výši 12 514,98 Kč. Příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z náhrady hotových výdajů za dva úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.