12 C 260/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 21 186 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k registrovanému vozidlu - osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 349 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Stejně tak tomu bylo u registrovaného vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to v období od [datum] do [datum], po dobu 89 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti, splatnost příspěvků nastala dne [datum] a dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 16 703 Kč (denní sazba 47 Kč násobená 349 dny), příspěvku ve výši 4 183 Kč (denní sazba 47 Kč násobená 89 dny) a ze dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Z výzvy ze dne [datum] (č. l. 27) plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalobcem vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 349 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 16 403 Kč sestávající ze 349 denních sazeb ve výši 47 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Zásilka byla doručena dne [datum], jak plyne z listiny„ Informace o zásilce“ (č. l. 21) spisu. Z listiny„ Zjištěné údaje o vozidle“ (č. l. 20) soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalobce. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalobce k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] (č. l. 23) Z výzvy ze dne [datum] (č. l. 19) plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalobcem vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 89 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 4 483 Kč sestávající z 89 denních sazeb ve výši 47 Kč a příspěvku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Zásilka byla doručena dne [datum], jak plyne z listiny„ Informace o zásilce“. (č. l. 11) Z listiny„ Zjištěné údaje o vozidle“ (č. l. 8) soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovaného. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě výzvou ze dne [datum] (č. l. 10) Právní zástupce žalobkyně vyzval žalobce k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] (č. l. 15) Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlům, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaný je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinný zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaný rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč za každý nárok žalobkyně. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 300 Kč sestávající ze soudního poplatku 848 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč.