30 C 16/2023-52 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se (po částečném zpětvzetí žaloby) domáhala zaplacení 71 950 Kč s příslušenstvím. V návrhu uvedla, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy a je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Dne [datum] provedla na základě § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích odtah motorového vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo], o čemž byl sepsán protokol o odtahu [číslo] vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Dne [datum] bylo vozidlo prodáno za 9 000 Kč. Dluh žalované je tvořen částkou 1 900 Kč, 250 Kč za 1. až 3. den střežení, 400 Kč za 4. až 180. den a 50 Kč za každý den po 180. dni. Dlužná částka činí 80 950 Kč, po započtení výtěžku z prodeje zbývá 71 950 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Ze zřizovací listiny vydané zastupitelstvem hl. m. [obec] soud zjistil, že předmětem činnosti žalobkyně je mimo jiné odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních a účelových komunikací včetně jejich hlídání v souladu s § 19 odst. 3 a 6 zák. č. 13/1997 Sb., včetně jejich hlídání, přičemž tato činnost je zajišťována z rozpočtu žalobkyně. Z nařízení hl. m. [obec] o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení ze dne [datum] soud zjistil, že podle § 2 odst. 1 písm. a), § 2 odst. 3 cena za úplný nucený odtah vozidla činí 1 900 Kč, cena za parkovné za první až třetí i jen započatý den činí částku 250 Kč denně, dále je stanoveno parkovné od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště částku 400 Kč denně, od sto osmdesátého prvního dne činí parkovné 50 Kč denně. Dne [datum] byl podle § 19d) zákona č. 13/1997 Sb. proveden odtah vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo] a jeho umístění na parkovišti [část obce] (zjištěno z protokolu [číslo]), jehož vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná (zjištěno z výdeje dat z registru silničních vozidel ze dne [datum]). Vozidlo bylo dne [datum] prodáno za částku 9 000 Kč (zjištěno z potvrzení o udělení příklepu). 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 19d odst. 1 a 2 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Vozidlo, jehož vlastnicí a provozovatelkou byla žalovaná, bylo dle tohoto ustanovení odstraněno z pozemní komunikace a umístěno na střeženém parkovišti a zde umístěno až do [datum], kdy bylo prodáno. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni parkovné ve výši stanovené nařízením hl.m. [obec], neboť náklady na střežení vozidla jdou dle § 19d odst. 2 zákona k tíži provozovatele. Žalovaná částka sestává z částky 1 900 Kč za odtah, 750 Kč za první 3 dny, 70 800 Kč za 4. až 180. den a 7 500 Kč od 181. dne, celkem 80 950 Kč. Po odpočtu 9 000 Kč je důvodná částka 71 950 Kč O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek úroku z prodlení je stanoven dle § 1958 odst. 2 o.z. s tím, že žalované byla výzva k plnění doručena dne [datum] a měla tak plnit nejpozději [datum]. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že jejich náhrada náleží úspěšné žalobkyni, která měla v řízení je nepatrný neúspěch v částce 1 635,42 Kč s příslušenstvím, ohledně níž bylo řízení z důvodu zpětvzetí zastaveno. Náklady jsou tvořeny soudním poplatkem 2 944 Kč a náhradou hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., za 2 úkony (výzva k plnění, podání žaloby vč. doplnění); celkem tak činí 3 544 Kč.