30 C 190/2023-56 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení částky 88 698,28 Kč spolu s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. V žalobě uvedla, že se žalovanou uzavřela rámcovou kupní smlouvu [číslo] ze dne [datum], kterou se žalobkyně zavázala zajistit žalované dodávku stlačeného zemního plynu pro pohon motorových vozidel z plnících stanic zapojených do systému [anonymizována dvě slova] Cena za dodávky stlačeného zemního plynu byla podle ceníku platného v okamžiku odebrání stlačeného zemního plynu s tím, že byla žalobkyní účtována za měsíc zpětně fakturou. Za odběr stlačeného zemního plynu žalobkyně vystavila žalované fakturu za období od [datum] do [datum] znějící na částku 16 495,34 Kč a za období od [datum] do [datum] znějící na částku 72 202,94 Kč. Žalovaná do dnešního dne ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k uplatňovanému nároku žalobkyně vyjádřila prostřednictvím svého likvidátora tak, že s ohledem na povahu nucené likvidace a neposkytnutí součinnosti ze strany žalované nedisponuje náležitými podklady k řízení. Z procesní opatrnosti však nárok žalobkyně neuznala ani z části. 3. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s žalobkyní rámcovou smlouvu o dodávkách stlačeného zemního plynu [číslo] ze dne [datum] (prokázáno smlouvou na č. l. 6), na základě které se žalobkyně zavázala zajistit žalované dodávku stlačeného zemního plynu pro pohon motorových vozidel, která se za poskytnutý zemní plyn zavázal platit sjednanou cenu dle aktuálního ceníku žalobkyně (prokázáno smlouvou na č. l. 6). Žalované byla ze strany žalobkyně vystavena faktura za zemní plyn za období od [datum] do [datum], za které byla žalované vyúčtována cena za odebraný zemní plyn ve výši 16 495,34 Kč (prokázáno fakturou č. [anonymizováno] na č. l. 11). Dále byla žalované ze strany žalobkyně vystavena faktura za zemní plyn za období od [datum] do [datum], za které byla žalované vyúčtována cena za odebraný zemní plyn ve výši 72 202,94 Kč (prokázáno fakturou č. [anonymizováno] na č. l. 13). Právní zástupce žalobkyně vyhotovil a zaslal žalované do datové schránky výzvu k plnění před podáním žaloby (prokázáno zněním předžalobní výzvy ze dne [datum] na č. l. 15 a dodejkou datové zprávy na č. l. 5). 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 1746 odst. 2 a § 2079 násl. o. z. a podle rámcové smlouvy o dodávkách stlačeného zemního plynu [číslo] ze dne [datum]. 5. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Příslušenství v podobě nákladů uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč náleží žalobkyni dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobkyně je plně po právu, neboť bylo prokázáno, že za výše zmíněných okolností žalobkyně své závazky splnila, když žalované dodávala stlačený zemní plyn dle rámcové smlouvy o dodávkách stlačeného zemního plynu [číslo] ze dne [datum]. Naopak žalovaná své závazky nesplnila, když žalobkyni neuhradila fakturu za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] do data splatnosti v celkové výši 88 698,28 Kč. Z těchto důvodů se žalovaná ocitla v prodlení, pročež žalobkyně byla oprávněna dle § 1970 o. z. požadovat ode dne prodlení se zaplacením dluhu zákonný úrok z prodlení. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 22 440 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 435 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 4 660 Kč dle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy 13 980 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 3 125 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.