30 C 254/2023-43 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 10 312,71 Kč s příslušenstvím jakožto ceny plynu, který žalobce odebral v období od [datum] do [datum] na odběrovém místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], na základě smlouvy o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. I přes opakované výzvy k plnění nezaplatil žalovaný žalobkyni na svůj dluh ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutkový stav: 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu ze dne [datum] (č. l. 19) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný si sjednali, že žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce], zemní plyn. Z faktury [číslo] ze dne [datum] (č. l. 15) soud zjistil, že žalobkyně za období od [datum] do [datum] dodala žalovanému 8 234,65 kWh, a to za cenu 15 395,84 Kč. Z opravného daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] (č. l. 13) soud zjistil, že žalobkyně na základě reklamačního řízení snížila částku požadovanou první fakturou o 5 083,13 Kč na 10 312,71 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne [datum] (č. l. 18), která byla žalovanému odeslána [datum], jak vyplývá z potvrzení o odeslání (č. l. 20). 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně se jako obchodník s plynem zavázala dodávat žalovanému jako zákazníku plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaný jako zákazník se zavázal zaplatit za dodávku plynu a související služby cenu. Žalobkyně dodala žalovanému celkem 8 234,65 kWh plynu, za který požadovala zaplacení 10 312,71 Kč. Žalovaný svůj závazek nesplnil a nic žalobkyni neuhradil, tedy je povinen zaplatit žalobkyni 10 312,71 Kč za odebraný plyn. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.