12 C 28/2024-86 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 10 179 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , (dále též jako „, Anonymizováno, “) uzavřela dne 15. 12. 2021 se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit jistinu úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 971,88 Kč a úrokem v částce 207,12 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 16. 1. 2023 byla uvedená pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaná přes upomínku zaslanou mu právním zástupcem žalobkyně žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Při splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a , Anonymizováno, došlo dne 15. 12. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr v celkové výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 971,88 Kč a úrokem v částce 207,12 Kč do 14. 1. 2022. (Viz smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 3B293/336940 na č. l. 58 spisu). Z výpisu z účtu , Anonymizováno, ze dne 15. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaná potvrdila , Anonymizováno, číslo svého bankovního účtu platbou 1 Kč. (viz výpis z účtu na č. l. 67 spisu) Z potvrzení o provedení transakce z účtu , Anonymizováno, dne 15. 12. 2021 soud zjistil, že , Anonymizováno, vyplatila žalované na jí dříve potvrzený účet částku 7 000 Kč. (viz potvrzení o platbě na č. l. 66 spisu) Žalobkyně nabyla od , Anonymizováno, pohledávku za žalovanou na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 1. 2023 (viz dílčí smlouvu o postoupení pohledávek na č. l. 69 spisu) Žalobkyně zaslala žalované oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvu dne 24. 3. 2023. (viz oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvu na č. l. 62 spisu a podací lístek zásilky RR2707820563F na č. l. 63 spisu)5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaná se společností , Anonymizováno, uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. ve spojení s § 1746 odst. 2 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle níž byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000, které byla žalovaná povinna vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 971,88 Kč a úrokem v částce 207,12 Kč do 14. 1. 2022. Žalovaná neprokázala, že by svoji povinnost splnila. Je proto povinna uhradit žalobkyni částku ve výši 10 179 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou postoupením dle § 1879 a násl. o. z. S ohledem na to, že žalovaná nesplnila svou povinnost k vrácení poskytnutých peněžních prostředků, dostala se do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, a žalobě zcela vyhověl.7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze soudního poplatku 400 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 189 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupce žalobkyně.8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.