24 C 81/2023-159 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 3. 2023 domáhá vyloučení věcí z exekuce s odůvodněním, že dne 4. 12. 2019 vydala soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , pověřená k provedení exekuce pověřením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, exekuční příkaz č. j. , Anonymizováno, kterým nařídila provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného , Jméno žalobkyně, , narozeného , datum, , vůči oprávněnému , jméno FO, pro vymožení pohledávky v částce 1 000 000 Kč s příslušenstvím, jakož i nákladů exekuce. Dle protokolu o převzetí exekuce z , datum, č. j. , Anonymizováno, vydaného Exekutorským úřadem v , adresa, , byl provedením exekuce pověřen soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, . V exekuční věci byla dne , datum, provedena mobiliární exekuce na adrese bydliště žalobkyně , adresa, I, při níž došlo k zajištění movitých věcí na tomto místě se nacházejících. Na zmíněné adrese žalobkyně pobývá z titulu nájemní smlouvy uzavřené , datum, mezi pronajímateli , jméno FO, a , jméno FO, a synem žalobkyně , Jméno žalobkyně, , narozeným , datum, , se kterým ještě společně s dalším synem , jméno FO, tvoří jednu domácnost. Povinný, tj. bývalý manžel žalobkyně, se jmenovanou rodinou nežije již řadu let, přičemž na místě provedení exekuce se nikdy trvaleji nezdržoval. Nikdy zde ani neměl uloženy žádné věci, které by náležely do jeho vlastnictví a které by tak mohly být postiženy výkonem exekuce. Žalobkyni je známo, že povinný naposledy pobýval na adrese , adresa, , kdy jeho skutečné bydliště mohou potvrdit jak okolní sousedé, tak i fakt, že jsou mu na tuto adresu doručovány úřední zásilky. O výše zmíněném úkonu byl vyhotoven protokol se soupisem zajištěných movitých věcí celkem o 58 položkách. Tento soupis ze dne , datum, obsahuje věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobkyně, které si pořídila z vlastních prostředků, případně byly žalobkyni darovány a tudíž je jejich výlučným vlastníkem a jako takové nemohou spadat do výkonu exekuce proti povinnému. Konkrétně se jedná o následně sepsané věci, položka č. , hodnota, – sušička 1 ks Miele (později opraveno na AEG), důkaz faktura č. , hodnota, , vystavená , datum, dodavatelem , právnická osoba, . , žalobkyně jakožto odběratel zboží osobně odebrala a zaplatila hotově, o čemž svědčí její vlastnoruční podpis na faktuře, položka č. , hodnota, – iPad Apple 1 ks, důkaz daňový doklad č. , hodnota, , vystaven dodavatelem , Anonymizováno, & , právnická osoba, . dne , datum, na Apple iPad , jméno FO, -fi + cellular 128 GB, placeno hotově na pokladně, a čestné prohlášení žalobkyně ze dne 26. 1. 2023, položka č. , hodnota, – plynový gril , adresa, ks, důkaz zjednodušený daňový doklad č. , Anonymizováno, na gril Weber, vystaven , adresa, . 3. 2022 a čestné prohlášení ze dne 26. 1. 2023 o vlastnictví zahradního grilu zakoupeného , datum, . Žalobkyně podala 30. 1. 2023, tedy v zákonné lhůtě, proti sepsání svého majetku návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu exekuce, exekutor o návrhu rozhodl usnesením č. j. , Anonymizováno, , doručeným právnímu zástupci žalobkyně , datum, , kdy návrh v celém rozsahu zamítl. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby z exekuce byly vyloučeny věci ze soupisu pod položkami č. , hodnota, – sušička Miele, č. , hodnota, – iPad, Apple 1 ks, č. , hodnota, – plynový gril, Weber, 1 ks.2. Podáním došlým soudu 23. 4. 2024 žalobkyně navrhla připuštění změny žaloby ve vztahu k položce č. , hodnota, , původně označené jako sušička Miele, když správně má být označena jako sušička AEG, s odůvodněním, že na straně exekutorského úřadu došlo ke zjevné chybě v psaní, kdy byla chybně uvedena položka č. , hodnota, sušička značky Miele, ačkoli se jedná ve skutečnosti o zajištěnou sušičku s modelovým označením AEG , Anonymizováno, . Soudní exekutor byl požádán o opravu seznamu a tento vydal opravný soupis movitých věcí dne 10. 4. 2024, který reflektuje zmíněnou změnu v chybném uvedení značky.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, byla změna petitu žaloby učiněná podáním žalobkyně z 23. 4. 2024 připuštěna s tím, že nadále se žalobkyně domáhá vyloučení věcí z exekuce v opravném soupisu uvedených pod položkou č. , hodnota, – sušička, AEG, 1 ks, položkou č. , hodnota, – iPad, Apple, 1 ks, položkou č. , hodnota, – plynový gril, Weber, 1 ks.4. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že povinný , Jméno žalobkyně, , narozen , Anonymizováno, , dluží žalovanému cca 10 000 000 Kč, které žalovaný několik let marně po povinném vymáhá. Proto také na základě pravomocného exekučního titulu pověřený exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , provedl , datum, mobiliární exekuci v bydlišti žalobkyně, neboť zjistil, že povinný se v předmětné nemovitosti zdržuje a že zde mohou být tedy jeho věci. Při provedení mobiliární exekuce byly v předmětné nemovitosti zde nalezené věci zajištěny a zahrnuty do soupisu zajištěných věcí. Žalovaný nesouhlasí s vyloučením zajištěných věcí uváděných v žalobě, neboť žalobkyně nepředložila relevantní důkazy ke svému tvrzení, že předmětné věci jsou skutečně v jejím vlastnictví. Žalovaný důkazy zpochybňuje. U položky č. , hodnota, – sušička uvádí žalobkyně jako důkaz fakturu ze dne 17. 12. 2020, na které je její vlastnoruční podpis, to však neprokazuje její vlastnictví, neboť tento podpis mohla na fakturu doplnit dodatečně. U položky č. , hodnota, – iPad Apple uvádí jako důkaz daňový doklad z 20. 12. 2013 a své vlastnictví dokládá pouze čestným prohlášením a u položky č. , hodnota, – plynový gril své vlastnictví dokládá zjednodušeným daňovým dokladem ze dne 28. 3. 2022 a čestným prohlášením. Jak vyplývá z písemného protokolu exekutora č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, o průběhu exekuce, jakož i zvukové nahrávky, syn žalobkyně , Jméno žalobkyně, potvrdil, že povinný se v dané nemovitosti zdržuje, tedy je nesporné, že se zde nachází jeho věci. Žalobu žalovaný navrhl zamítnout.5. Soud zjistil z níže uvedených důkazů tento skutkový stav.6. Pověřením zdejšího soudu č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, byla k provedení exekuce pro částku 1 000 000 Kč s příslušenstvím pověřena soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, .7. Soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , vydala dne , datum, pod č. j. , Anonymizováno, exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí. Exekuci následně prováděl soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, (zjištěno z exekučního příkazu, z protokolu o převzetí exekuce , Anonymizováno, .8. Z protokolu o soupisu movitých věcí povinného ze dne , datum, na adrese , adresa, , bylo zjištěno, že téhož dne byl proveden soupis movitých věcí na uvedeném místě, jemuž byli přítomni , Jméno žalobkyně, , , jméno FO, (synové povinného) a , Jméno žalobkyně, , bývalá manželka (zde žalobkyně).9. Z přílohy protokolu o soupisu movitých věcí ze , datum, bylo zjištěno, že pod položkou 5 byla sepsána sušička Miele ve stanovené ceně 7 500 Kč (sušička sepsána), pod položkou 36 iPad Apple ve stanovené ceně 6 000 Kč (odvezen)a pod č. , hodnota, plynový gril Weber v ceně 2 700 Kč (sepsán).10. Usnesením vydaným dne 7. 2. 2023 soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, pod č. j. , Anonymizováno, zamítl návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí ze soupisu, a to pod položkami č. , hodnota, , 36 a 54 (tedy položkami, které jsou předmětem žaloby).11. Z úředního záznamu ze dne 10. 4. 2024 bylo zjištěno, že soudní exekutor uvedl, že byl nesprávně uveden název položky č. , hodnota, – sušička Miele a dne 10. 4. 2024 byla provedena oprava názvu položky č. , hodnota, , kdy správný název je sušička AEG. K tomu byla přiložena příloha k protokolu o soupisu movitých věcí se správně již označenou sušičkou AEG pod položkou č. , hodnota, a bylo vyhotoveno opravné provedení soupisu movitých věcí pod č. j. , Anonymizováno12. Z čestného prohlášení žalobkyně ze dne 26. 1. 2023 bylo zjištěno, že tato uvedla, že zahradní gril Weber zakoupený dne 28. 3. 2022 a iPad Apple je v jejím výlučném vlastnictví.13. Ze zjednodušeného daňového dokladu - paragonu č. , Anonymizováno, vystaveného 28. 3. 2022 , jméno FO, bylo zjištěno, že jde o zjednodušený daňový doklad k prodeji 1 ks grilu Weber Q3000 za částku 14 990 Kč.14. Z daňového dokladu č. , hodnota, vystaveného dodavatelem , Anonymizováno, & , právnická osoba, . dne 20. 12. 2013 bylo zjištěno, že tento se týká prodeje 1 ks Apple iPad , jméno FO, -fi + cellular 128 GB za částku 22 990 Kč, příjemce neuveden, rovněž tak odběratel neuveden.15. Z nájemní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a , jméno FO, jako pronajímateli a , Jméno žalobkyně, , narozeným 1997 jako nájemcem, uzavřené dne 1. 1. 2022, bylo zjištěno, že jejím předmětem je pozemek parc. st. č. , hodnota, , jehož součástí je rodinný dům č. p. 1902 a pozemek parc. č. 691/, Anonymizováno, zapsané na LV , Anonymizován