30 C 197/2024-65 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 72 777,99 Kč s příslušenstvím jakožto jistiny revolvingového úvěru ve výši 55 394,96 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 375 Kč a úroku ve výši 16 008,03 Kč, to vše dle smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , Anonymizováno, p. l. c. dne 22. 11. 2016 (dále též jako „, právnická osoba, “). Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a , právnická osoba, dne 27. 1. 2020. I přes předžalobní výzvu zaslanou žalované dne 16. 2. 2024, ta žalobkyni ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodl po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru (č. l. 42) soud zjistil, že žalovaná a , právnická osoba, dne 22. 11. 2016 uzavřely tuto smlouvu. , právnická osoba, se zavázala poskytnout žalované na účet č. , č. účtu, úvěrový rámce ve výši 35 000 Kč. Žalovaná mohla čerpat úvěr dle svých potřeb, kdy z každého výběru byla povinna uhradit 0,2833 % úvěrové jistiny denně. Pro případ prodlení si strany smlouvy sjednaly smluvní pokutu ve výši 10 % týdně z dlužné částky úvěru za každé prodlení žalované, minimálně 250 Kč. Strany si výslovně nesjednaly splatnost závazků ze smlouvy. Úvěrový rámec žalované byl zvýšen na 50 000 Kč dodatkem k úvěrové smlouvě (č. l. 38). Ze sdělení , právnická osoba, (č. l. 63) soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu, byla žalovaná. Z historie pohybu na kreditovém účtu revolvingového úvěru (č. l. 35-37) soud zjistil, že ke dne 17. 1. 2024 dlužila žalovaná , právnická osoba, na jistině 55 394,96 Kč, 1 375 Kč poplatků a úrok ve výši 16 008,03 Kč. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 20–32) ze dne 27. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně nabyla od , právnická osoba, předmětnou pohledávku za žalovanou. Žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky a vyzvala jí k plnění výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 16. 2. 2024 (č. l. 40), a to ve lhůtě tří dnů. Odeslání těchto dvou listin vyplývá z podacího lístku , Anonymizováno, (č. l. 45) ze dne 16. 2. 2024.5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaná se společností , právnická osoba, uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. ve spojení s § 1746 odst. 2 o. z., podle níž byly žalované poskytnuty peněžní prostředky formou revolvingového úvěru ve výši 55 394,96 Kč, které byla žalovaná povinna vrátit spolu s poplatky ve výši 1 375 Kč a úrokem ve výši 16 008,03 Kč. Žalovaná neprokázala, že by svoji povinnost splnila. , právnická osoba, postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobkyni celkem 72 777,99 Kč. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou postoupení dle § 1879 a násl. o. z.6. S ohledem na to, že žalovaná nesplnila svou povinnost k vrácení poskytnutých peněžních prostředků, dostala se do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Jelikož si strany splatnost neujednaly ve smlouvě, uplatní se § 1958 odst. 2 o. z. a splatnost závazku žalované nastane v závislosti na výzvě k plnění ze strany žalobkyně. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od 20. 1. 2024, i když žalovanou vyzvala k plnění až výzvou odeslanou dne 16. 2. 2024. Žalobkyni tak vzniklo právo na úrok z prodlení až od 21. 2. 2024.7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl co do 72 777,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 72 777,99 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně. Výrokem II. tohoto rozsudku soud žalobu co do zákonného úroku z prodlení z částky 72 777,99 Kč od 20. 1. 2024 do 20. 2. 2024 zamítl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř., podle něhož, měl-li účastník ve věci neúspěch jen v nepatrné části, přizná mu soud náhradu nákladů řízení. Žalobkyně byla v řízení neúspěšná, co se zákonného úroku z prodlení od 20. 1. 2024 do 20. 2. 2024 týká, tedy pouze v nepatrné části. Náhrada nákladů žalobkyně v celkové výši 18 594 Kč sestává ze soudního poplatku ve výši 2 912 Kč a z odměny za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba), 1 úkon za 4 020 Kč podle § 7 odst. 5 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „AT“), celkem 12 060 Kč, náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 AT, připadající na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 722 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.