30 C 82/2023-144 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se domáhal vyloučení věcí z exekuce. V návrhu uvedl, že dne 4. 12. 2019 vydala soudní exekutorka , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , pověřená k provedení exekuce pověřením Obvodního soudu pro , adresa, , ze dne 22.11.2019, č.j. 15 EXE 6121/2019-16, exekuční příkaz č.j. 049 EX 00417/19-019, kterým nařídila provedení exekuce prodejem movitých věcí povinného , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. 13. 10. 1971, vůči žalovanému jako oprávněnému pro vymožení pohledávky v částce 1 000 000 Kč s příslušenstvím a nákladů exekuce. Dle protokolu o převzetí exekuce ze dne 11. 1. 2023, č.j. 203 Ex 00074/23-18, byl provedením exekuce pověřen soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, . V exekuční věci byla dne 16. 1. 2023 provedena mobiliární exekuce na adrese bydliště žalobce, , adresa, – , jméno FO, I, při níž došlo k zajištění movitých věcí na tomto místě se nacházejících. Na této adrese žalobce pobývá z titulu nájemní smlouvy uzavřené dne 1. 1. 2022 s pronajímateli Djordjem a , jméno FO, . Spolu s žalobcem v domě žijí jeho bratr , jméno FO, a matka , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Povinný, tj. otec žalobce, s rodinou nežije již řadu let, s matkou žalobce jsou rozvedeni, na místě provedení exekuce se nikdy trvaleji nezdržoval, pouze rodinu navštěvoval. Nikdy zde neměl uloženy žádné věci, které by náležely do jeho vlastnictví a které by mohly být postiženy výkonem exekuce. Otec naposledy pobýval na adrese , adresa, , , adresa, , kam mu jsou doručovány i úřední zásilky. O výše zmíněném úkonu byl vyhotoven protokol spolu se soupisem zajištěných movitých věcí o celkem , hodnota, položkách, soupis obsahuje věci, které jsou ve výlučném vlastnictví žalobce.2. Věci, jejich vyloučení z exekuce se žalobce domáhá, jsou:a. položka č. , hodnota, - rotoped, gemini b200 Insportline, který byl zaplacen dobírkou na jméno a adresu žalobce s uvedením emailu a telefonního čísla žalobce;b. položka č. , hodnota, - kolo, Cannondale, které žalobce zakoupil na základě kupní smlouvy ze dne 17. 5. 2020;c. položka č. , hodnota, - počítačka bankovek, Olympia nc452, zakoupena od dodavatele Internet , právnická osoba, ., faktura vystavena na jméno a bydliště žalobce;d. položka č. , hodnota, - notebook, Apple (Apple MacBook Pro 15,4“, vesmírně šedá, 2018), zakoupen kupní smlouvou ze dne 4. 11. 2022 od , jméno FO, ;e. položka č. , hodnota, - steppper, Insportline, zakoupen dne 4. 5. 2022 od dodavatele , právnická osoba, , faktura je vystavena na jméno a adresu žalobce, zaplaceno platební kartou z účtu žalobce;f. položka č. , hodnota, - sada příborů, toner; faktura vystavena dne 4. 1. 2023, dodavatelem , právnická osoba, ., na jméno, bydliště i emailovou adresu žalobce, zaplaceno platební kartou z účtu žalobce;g. položka č. , hodnota, - tiskárna, Xerox 3025, zakoupeno dne 12. 4. 2021 od dodavatele Internet , právnická osoba, ., faktura vystavena na jméno žalobce s uvedením adresy;h. položka č. , hodnota, - PlayStation 4, Sony.3. Žalobce podal dne 30. 1. 2023 návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu exekuce. Soudní exekutor o návrhu rozhodl usnesením č.j. 203 Ex 00074/23-98, doručeným právnímu zástupci žalobce dne 8. 2. 2023, kdy návrhu částečně vyhověl, v rozsahu shora uvedených položek jej zamítl. Mobiliární exekuce byla provedena neoprávněně, není zřejmé, na základě čeho přistoupil soudní exekutor k provedení exekuce na adrese bydliště žalobce, se kterým nemá povinný žádnou spojitost. Exekutor nemůže postupovat svévolně a k soupisu věcí smí přistoupit pouze v prostorách, k nimž má povinný právní důvod užívání, tedy tam, kde se povinný zdržuje trvale či přechodně, nikoli tam, kde je pouze na návštěvě.4. Žalovaný nárok sporoval, ztotožnil se se závěry soudního exekutora a uvedl, že s vyloučením zajištěných věcí nesouhlasí. Předložené důkazy o vlastnictví žalobce nejsou věrohodné, na dokladech je pouze jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , tedy není zřejmé, zda se jedná o povinného či žalobce a vlastnické právo žalobce tak není prokázáno. Pokud jde o počítačku bankovek, není zřejmé, na co by ji žalobce potřeboval, naopak povinný se v minulosti zabýval převody velkých finančních prostředků. Dále není věrohodné tvrzení, že se povinný v předmětné nemovitosti nezdržuje, neboť jak plyne z písemného protokolu exekutora čj. 203 EX 74/2023 ze dne 16. 1. 2023 o průběhu exekuce a ze zvukové nahrávky, sám žalobce potvrdil, že povinný se v nemovitosti zdržuje, a žalovaný považuje za nesporné, že se tam nachází i věci povinného. Následně žalovaný učinil nesporným vlastnické právo žalobce k položce č. , hodnota, - kolu Cannondale.5. Soud zjistil tento skutkový stav:6. Z výslechu žalobce soud zjistil: Bydlí na adrese , adresa, už 12 let, s matkou a bratrem. S otcem společně bydleli naposledy v , adresa, , to bylo předtím, než se rodiče rozvedli, asi před 12 lety. Otec je navštěvoval jednou za týden nebo za dva. Když byl žalobce po operaci křížového vazu, tak častěji, aby mu pomáhal, občas u nich i přespal. Měl u nich uložené dokumenty ze soudů, osobní věci ne. Žalobce je profesionální sportovec, hraje fotbal. Rotoped koupil asi před čtyřmi lety přes obchod INSPORTline a zaplatil ho kartou, pořídil si jej na domácí trénink, poté jej používal i na rekonvalescenci po operaci, na té byl před rokem. Počítačku bankovek měl na počítání hotovosti, dříve více platil hotově a chtěl to mít přepočítané, měl u sebe zhruba do 100 000 Kč. Koupil ji za voucher, který za kryptoměny koupil přes , jméno FO, . Stepper INSPORTline koupil přes internetový obchod kartou. Žalobce používá mailovou adresu , e-mail, . Telefonní číslo používá to, které je na fakturách, je na firmu kamaráda. PlayStation má zhruba 10 let, koupil jej v obchodě v , adresa, hotově, stál zhruba 8 000 nebo 10 000 Kč a byl to PlayStation 4. , adresa, byly zlaté, byly drahé, kupoval je zhruba před rokem kolem Vánoc a platil je kartou ze svého účtu, bylo to zhruba 35 000 Kč. Pokud jde o tiskárnu Xerox, tu mají tak čtyři roky, byla koupená za dárkové certifikáty.7. Z výslechu svědkyně , Jméno zainteresované osoby 0/0, soud zjistil: Bydlí 12 let na adrese , Anonymizováno, , , adresa, s oběma syny. Bývalý manžel tam bydlel na začátku, když se tam stěhovali a pak se odstěhoval, což je tak 10 let. S bývalým manželem mají standardní vztah, stýká se spíše se syny, které navštěvoval, zejména když byl syn zraněný. Věci u nich žádné nemá. Pokud jde o rotoped, ten si syn pořídil, svědkyně neví kdy, syn ho používal hlavně, když byl zraněný. Počítačku bankovek si pořizoval přes nějaké vouchery. Mají doma tiskárnu, značku svědkyně neví. Syn má dále běhací pás a nějaké činky. Syn měl počítač, tablet a Playstation.8. Z výslechu svědka , jméno FO, soud zjistil: Bydlí na adrese , Anonymizováno, , , adresa, , s bratrem a s matkou cca 12 let. Táta s nimi nikdy nebydlel, jenom je navštěvoval. Žádné věci u nich nemá, jenom nějaké papíry a dokumenty, zásilky mu tam asi nechodí. Bratr má kolo, rotoped, věci na fotbal a stepper – Elliptical, svědek jej občas také používá. Dále má žalobce telefon a Macbook. Počítačku bankovek má také, tu si kupoval od rodinného kamaráda. Na co ji žalobce potřebuje, svědek neví, vždycky chtěli mít hodně peněz, tak kdyby je měli, tak by to na tom počítali. Bratr ji asi nepoužívá, možná to nějak zkoušeli. Dále má bratr PlayStation, kupoval to asi před 10 lety v obchodě v , adresa, , platil to hotově, teď už na tom moc nehraje. Mají doma tiskárnu, tu kupoval bratr. Dále koupil zlaté příbory, v prosinci 2022, koupil to pro rodinu, že je budou normálně používat, ale to nestihli, protože je zabavili, byly dražší, stály kolem 30 000 Kč.9. Z výslechu svědka , Jméno zainteresované osoby 0/0, staršího soud zjistil: Byl 14 měsíců ve výkonu trestu, předtím bydlel na adrese , adresa, v zahradním domku, který vlastní jeho známá, paní Hůlková, bydlí tam i nyní. Domek je nadstandardně vybaven, je tam lednička, televize, pračka tam není, prádlo si pral u paní Hůlkové. Před nástupem do výkonu trestu navštěvoval rodinu v Brandýse na adrese , Anonymizováno, . Ten dům byl plně zařízený, když se tam stěhovali, což je před 9-10 lety. U rodiny měl uschované listiny, dokumenty, soudní korespondenci, věci týkající se daní, nějaké zdravotní dokumenty, a to zejména poslední rok před nástupem do výkonu trestu, žádné jiné věci tam neměl, zásilky si do Brandýsa neobjednával. Jezdí rodinu navštěvovat zhruba jednou týdně, když se syn zranil, cca 2,5 roku zpět, tak tam jezdil častěji, skoro denně, to tam někdy i přespal. Synům kupoval elektroniku nebo sportovní vybavení, ale to už je dávno, to byly ještě malí. Po operaci s kolenem si syn koupil kolo a eliptical. Na nákup těchto věcí synovi nepřispíval, syn vydělává poměrně hodně peněz. Pokud jde o počítačku bankovek, tu by syn mohl mít, na počítání hotovosti, asi ji prostě chtěl. Svědek počítačku bankovek měl také, pracoval s hotovostí, měl ji asi 10 let zpátky. Když se stěhovali z bytu na Taussigově, tak si nevybaví,