Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 326

§ 326 občanský soudní řád – Jak soud provádí soupis movitých věcí povinného

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 326 OSŘ upravuje, jak soud provádí soupis movitých věcí povinného, které mají být prodány k uspokojení dluhu, a stanoví pravidla pro výběr těchto věcí a postup při jejich soupisu. Soud sepisuje věci povinného v jeho bytě nebo na jiném místě, kde je má, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje pokryl dluh a náklady exekuce. (§ 326 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel, obec, vlastník
  • Odkazuje na: § 328b, § 324, § 267
  • Judikatura: na § 326 odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud v bytě (sídle) povinného nebo na jiném místě, kde má povinný své věci umístěny, sepíše věci, které by mohly být prodány, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje sepsaných věcí postačil k uspokojení vymáhané pohledávky oprávněného spolu s náklady výkonu rozhodnutí. Sepsány budou především věci, které povinný může nejspíše postrádat a které se nejsnáze prodají; věci, které se rychle kazí, budou sepsány, jen není-li tu dostatek jiných věcí a lze-li zajistit jejich rychlý prodej mimo dražbu. Sepsány nemohou být movité věci, které tvoří příslušenství nemovité věci.

(2) Soud sepíše i věci povinného, které má u sebe někdo jiný, avšak jen tehdy, jestliže mu takové věci budou současně odevzdány.

(3) Zástavní věřitel, který má u sebe zástavu, osoba, jíž byla věc k zastavení předána, aby ji opatrovala, osoba oprávněná ze zadržovacího práva nebo zajišťovacího převodu práva anebo osoba, která své užívací právo k věci od těchto osob odvozuje, jsou povinni vydat věc soudu k sepsání na základě výzvy soudu. Soud po odevzdání věci a jejím sepsání doručí do vlastních rukou zástavnímu věřiteli, osobě oprávněné ze zadržovacího práva nebo zajišťovacího převodu práva upozornění podle § 328b odst. 4 písm. g).

(4) Byl-li výkon rozhodnutí nařízen stran určitých movitých věcí povinného, sepíší se jen věci uvedené v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

(5) Cenné papíry anebo jiné listiny, jejichž předložení je třeba k uplatnění práva, se sepíší a vždy se odevzdají soudu.

(6) Zaknihované cenné papíry zapsané v příslušné evidenci se sepíší, jakmile se soud dozví, že jsou pro povinného evidovány v této evidenci. Jedná-li se o sběrné dluhopisy, soud sepíše podíl povinného na sběrném dluhopisu86g). Po sepsání soud přikáže osobě oprávněné k vedení příslušné evidence zapsat pozastavení výkonu práva vlastníka nakládat se zaknihovaným cenným papírem do evidence (§ 324).

(7) Oprávněný má právo být přítomen soupisu věcí. Do soupisu se neuvedou věci, o nichž oprávněný výslovně prohlásí, že nemají být sepsány.

(8) Soupis se doplní o další věci, jestliže výtěžek prodeje sepsaných věcí nestačí k uspokojení pohledávky oprávněného anebo jestliže je nařízen další výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.

(9) Je-li to potřebné, přibere ten, kdo provádí soupis, k úkonu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce orgánu obce.

(10) Ze soupisu se vyloučí věci, u kterých to navrhne povinný a oprávněný s vyloučením vysloví souhlas.

(11) Shledá-li soud pravděpodobným tvrzení osoby přítomné při soupisu, že věc je ve vlastnictví třetí osoby, bezodkladně tuto třetí osobu písemně uvědomí o provedení soupisu a poučí ji o právu podat návrh podle § 267.

(12) K žádosti osoby, která tvrdí, že věc pojatá do soupisu je v jejím vlastnictví, soud sdělí údaje potřebné k uplatnění práva podle § 267.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud sepisuje věci povinného v jeho bytě nebo na jiném místě, kde je má, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje pokryl dluh a náklady exekuce.
  • Přednostně se sepisují věci, které povinný může nejspíše postrádat a které se nejsnáze prodají; věci rychle se kazící se sepisují jen v omezené míře a s ohledem na rychlý prodej.
  • Soud může sepsat i věci, které má povinný u někoho jiného, pokud mu je tato osoba odevzdá, nebo věci, které jsou u zástavního věřitele či osoby s právem zadržení, pokud je na výzvu soudu vydají.
  • Oprávněný (věřitel) má právo být přítomen soupisu a může prohlásit, které věci nemají být sepsány; naopak, pokud sepsané věci nestačí, může být soupis doplněn o další věci.

Na co si dát pozor

  • Nelze sepsat movité věci, které jsou příslušenstvím nemovité věci.
  • Cenné papíry a jiné listiny potřebné k uplatnění práva se po sepsání vždy odevzdají soudu.
  • U zaknihovaných cenných papírů soud po sepsání přikáže zapsat do evidence pozastavení práva vlastníka s nimi nakládat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 326

64
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 4. 2016
ÚS
Ústavní soud
16. 7. 2013
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2012
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
20. 6. 2018
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 326 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 326

… zástupcem oprávněného a provede-li (v případě, že byl pro vymožení nákladů předchozího řízení a pro náklady exekučního řízení nařízen i výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného) na místě výkonu rozhodnutí ukládajícího vyklizení pozemku soupis věcí povinného, u nichž lze předpokládat, že by mohly být prodány (§ 326 o. s. ř.), nepřechází movité věci, které nebyly zajištěny a které byly ponechány na místě, kde byly sepsány (§ 327 odst. 3 o. s. ř.), do jeho „držení“ (jak to formulovala dovolatelka).

26 Cdo 432/2025 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2025

… 327a o. s. ř., přičemž již v tomto protokolu byl obviněný poučen, že s vozidlem nesmí nijak nakládat, a to mj. výslovně zcizit (ačkoli v té době byla vzhledem k zajišťovacímu převodu vlastnického práva vlastníkem úvěrující společnost, to nevylučuje zahrnutí tohoto vozidla do soupisu movitého majetku obviněného, srov. § 326 odst. 3 o. s. ř.) a současně obviněný odevzdal vykonavateli osvědčení o registraci vozidla část II. (tzv. velký technický průkaz, o jehož nové vydání, údajně z důvodu ztráty, vzápětí obviněný požádal příslušný orgán) a jedny klíče od …

7 Tdo 752/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Dovolání je přípustné pro řešení právní otázky týkající se výkladu pojmu věc, která se rychle kazí, použitého v § 326 odst. 1 a § 326b odst. 1 o. s. ř., jež nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena, a rovněž pro řešení právní otázky týkající se aplikovatelného znění § 32 odst. 1 exekučního řádu, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.

30 Cdo 3188/2020 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)