7 C 32/2023-51 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalované uložení povinnosti zdržet se protiprávních stavebních zásahů do společných částí budovy na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] a současně povinnosti na vlastní náklady uvést tyto prostory do původního stavu. Žalobce následně podáním ze dne [datum] vzal žalobu v celém rozsahu zpět. Dle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Soud proto na základě shora uvedeného rozhodl ve výroku I. v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení pro zpětvzetí návrhu zastavil. Jelikož bylo řízení zastaveno předtím, než bylo zahájeno jednání ve věci samé, rozhodl soud ve výroku II. v souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 3 000 Kč žalobci. Soudní poplatek bude žalobci vrácen prostřednictvím účtárny zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce zpětvzetím žaloby zavinil, že řízení bylo zastaveno, a je tedy povinen hradit žalované její náklady. Vzhledem k tomu, že žalované v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.