10 C 154/2025-58 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že- dne 11.5.2022 při jízdě na lince B metra,- dne 18.5.2022 při jízdě na lince č. 17 tramvaje,- dne 11.7.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 25.7.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 27.7.2022 při jízdě na lince B metra,- dne 5.9.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 10.10.2022 při jízdě na lince A metra,- dne 3.12.2022 při jízdě na lince č. 177 autobusu,- dne 2.1.2023 při jízdě na lince č. 1 tramvaje,- dne 11.9.2023 při jízdě na lince C metra,hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaná ani v jednom případě neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně za každý jednotlivý případ mohla požadovat jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které žalovaná ovšem přes předžalobní výzvu nezaplatila.2. Žalovaná ve vyjádření ze dne 12.5.2025 namítla , že si není vědoma, že by kdy jela linkou C metra nebo tramvají č. 11, a proto považuje vymáhanou částku za neoprávněnou. Ke zbylým nárokům se nevyjádřila.3. Při jednání dne 23.10.2025 žalovaná uvedla, že není schopna vysvětlit, jak to, že na hlášenkách je uvedeno číslo jejího občanského průkazu. Je možné, že tyto dopravní prostředky využila a zapomněla na to.Skutkový stav:4. Soud ze „ Zápisů o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to- dne 11.5.2022 při jízdě na lince B metra,- dne 18.5.2022 při jízdě na lince č. 17 tramvaje,- dne 11.7.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 25.7.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 27.7.2022 při jízdě na lince B metra,- dne 5.9.2022 při jízdě na lince C metra,- dne 10.10.2022 při jízdě na lince A metra,- dne 3.12.2022 při jízdě na lince č. 177 autobusu,- dne 2.1.2023 při jízdě na lince č. 1 tramvaje,- dne 11.9.2023 při jízdě na lince C metra,přičemž na výzvu kontrolora se ani v jednom případě neprokázala platnou jízdenkou a ani jízdné a přirážku k jízdnému na místě nezaplatila. Ve všech případech byla žalovaná ztotožněna za pomoci aktuálního občanského průkazu a „Zápisy o přepravní kontrole“ také podepsala. Výši jízdného 30 Kč a výši přirážky k jízdnému 1 500 Kč má soud za prokázanou Ceníkem jízdného PID a Smluvními přepravními podmínkami PID ve znění účinném ke dni uskutečnění shora uvedených jízd. Odeslání předžalobní upomínky je prokázáno podacím archem ze dne 6. 2. 2025.5. Z výpovědi žalované soud zjistil, že aktuálně čelí cca 17 exekucím, přičemž její celkový dluh je cca 1 000 000 Kč. Ve výkonu trestu sice pracuje, přičemž její mzda činí 10 400 Kč hrubého, ale z této částky je jí kromě zákonných odvodů strháváno 1 500 Kč na výživné, 1 000 Kč na výkon trestu a 500 Kč na přednostní pohledávky. Momentálně má naspořeno cca 1 500 Kč, přičemž se jedná o úspory nabyté za poslední tři měsíce, co pracuje. Nevlastním žádný majetek větší hodnoty, jako je nemovitost, vozidlo či jiné než výše uvedené úspory.Právní posouzení:6. Soud při právním posouzení věci vycházel z následujících ustanovení právních předpisů ve znění účinném ke dni uskutečnění shora uvedených jízd.7. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.8. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.9. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.10. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka stanovená žalobkyní v jejich přepravních podmínkách tento limit splňuje.11. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.12. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji.13. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen mimo jiné na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.14. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka stanovená žalobkyní v jejich přepravních podmínkách tento limit splňuje.15. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.16. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože z provedených listinných důkazu nevyplývá, že by jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila následně, je nárok žalobkyně důvodný.17. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku v den uskutečnění jízd, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 270 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Výše odměny advokáta byla konkrétně stanovena za tři úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci – tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby.19. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.20. Lhůtu k plnění soud stanovil v délce 30 dní od právní moci rozsudku, a to proto, aby dal žalované, která se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, reálnou možnost zajistit např. prostřednictvím třetí osoby splnění uložené povinnosti, byť se uvedené jeví s ohledem na její majetkovou situaci jako málo pravděpodobné (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).