12 C 101/2025-16 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 31 424,48 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 9. 2023, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Nárok žalobkyně se skládá z částky 27 152,29 Kč jakožto ceny odebrané elektřiny v množství 3,38300 MWh za období od 7. 11. 2023 do 5. 2. 2024 a částky 4 272,19 Kč jakožto smluvní pokuty za prodlení se zaplacením dlužného vyúčtování. Strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník elektřinu nebude odebírat, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou vyčíslila za každý měsíc od 5. 2. 2024 do 12. 1. 2025, tedy za 11 měsíců po 800 Kč, na 8 800 Kč. Jelikož na tuto žalovaný uhradil částku 4 527,81 Kč, požaduje pouze zbytek ve výši 4 272,19 Kč.2. Žalovaný i přes předžalobní výzvu ze dne 12. 5. 2024 dlužnou částku neuhradil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 9. 2023 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny na dobu určitou v délce 15 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrového místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za to hradit vyúčtovanou cenu. Strany si dále ujednaly smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník elektřinu nebude odebírat, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč. (viz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 9. 2023) Za období od 7. 11. 2023 do 5. 2. 2024 odebral žalovaný 3,38300 MWh elektřiny za 27 152,29 Kč. Žalovaný neuhradil žalobkyni částku vyúčtovanou fakturou, variabilní symbol , var. symbol, . (viz vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ) Žalobkyně proto odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dne 15. 2. 2024 kvůli neplnění povinností žalovaného. (viz odstoupení ze dne 15. 2. 2024) Žalovaný tak neodebíral od žalobkyně elektřinu z důvodu předčasného ukončení smlouvy v období od 5. 2. 2024 do 12. 1. 2025, tedy po dobu 11 měsíců, pročež mu žalobkyně za toto období vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč (viz vyúčtování smluvní pokuty ze dne 5. 2. 2024).6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2024. (viz předžalobní upomínku 12. 5. 2024 a podací arch ze dne 14. 5. 2024)7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jako kupní smlouvu. Žalobkyně se jako obchodník s elektřinou zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi tuto komoditu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby a žalovaný jako zákazník se zavázal zaplatit za dodávky a s tím související služby sjednanou cenu. Žalovaný svůj závazek neplnil, když odebral celkem , hodnota, MWh elektřiny za 27 152,29 Kč a tuto částku neuhradil. Strany si sjednaly ve smlouvě dle § 2048 odst. 1 a násl. o. z. smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy žalovaný neodebírá od žalobkyně elektřinu pro předčasné ukončení smlouvy. Smlouva byla předčasně ukončena o 11 měsíců dříve, tedy žalobkyni vzniklo právo na 8 800 Kč. Ve vztahu k požadovanému smluvnímu úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 věty druhé zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl (výrok I.).9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí náleží plná náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 258 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu, která byla zahájena na základě shodného formulářového typu, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru v dikci § 14b odst. 1 a. t., a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 500 Kč (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. sepis předžalobní upomínky) a 1 úkon právní služby učiněný po 1. 1. 2025 (sepis žaloby) za 700 Kč, a dále náhrady hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (resp. dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. v novelizovaném znění). S ohledem na skutečnost, že je advokát žalobkyně plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 420 Kč, což v součtu tvoří náklady ve výši 3 678 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení právnímu zástupci žalobkyně.