12 C 207/2025-17 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 18 484 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu uzavřených mezi předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovaným dne 19. 6. 2020, na jejímž základě dodávala předchůdkyně žalobkyně žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Nárok se skládá z částek 10 202 Kč a 75 Kč jakožto ceny odebrané elektřiny v množství 2,696 MWh za období od 19. 8. 2020 do 27. 8. 2021 a částky 200 Kč jakožto poplatku spojeného s upomínkou. Na tuto částku předchůdkyně žalovanému započetla přeplatek 1 Kč.2. Dále se nárok žalobkyně skládá z ceny odebraného plynu v množství 5,85704 MWh za období od 27. 1. 2021 do 7. 9. 2021 v částkách 7 344 Kč a 264 Kč z částky 400 Kč jakožto poplatků spojených s upomínkami. Žalovaný i přes upomínku předžalobní výzvou ze dne 26. 8. 2024 dlužnou částku neuhradil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 6. 2020 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a smlouvu o sdružených dodávkách plynu, kterými se předchůdkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrového místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za to hradit vyúčtovanou cenu. Strany si dále ujednaly poplatek spojený s každou další upomínkou ve výši 200 Kč. (viz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu pro domácnosti ze dne 19. 6. 2020, ceník poplatků) Za období od od 27. 1. 2021 do 7. 9. 2021 odebral žalovaný 2,696 MWh elektřiny za 10 277 Kč a za období od od 19. 8. 2020 do 27. 8. 2021 odebral žalovaný 5,85704 MWh plynu za 7 608 Kč. Žalovaný neuhradil dodávky elektřiny splatné 7. 9. 2021 v částce 10 202 Kč a 25. 9. 2021 v částce 75 Kč. (viz vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2021 a vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 9. 9. 2021) Dále žalovaný neuhradil dodávky plynu za období od 27. 1. 2021 do 7. 9. 2021 splatné dne 31. 8. 2021 v částce 7 344 Kč a dne 30. 9. 2021 v částce 264 Kč. (viz vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 13. 8. 2021 a vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 14. 9. 2021) Právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě. (viz upomínku ze dne 15. 7. 2021, upomínku ze dne 15. 7. 2021 a upomínku ze dne 10. 6. 2021) Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 1. 2023. (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 4. 1. 2023 a oznámení o postoupení pohledávky) Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění předžalobní výzvou ze dne 26. 8. 2024. (viz předžalobní upomínku ze dne 26. 8. 2024, podací arch z 26. 8. 2024)6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jako kupní smlouvu. Právní předchůdkyně se jako obchodník s plynem a elektřinou zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi tyto komodity a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby a žalovaný jako zákazník se zavázal zaplatit za dodávky a s tím související služby sjednanou cenu. Žalovaný svůj závazek neplnil, když částky specifikované výše neuhradil. Strany smlouvy si sjednaly poplatek za každou další upomínku ve výši 200 Kč. Pohledávka byla v souladu s § 1879 a násl. o. z. postoupena na žalobkyni. Ve vztahu k požadovanému smluvnímu úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 věty druhé o. z.7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl (výrok I.).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství řízení zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.9. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení právnímu zástupci žalobkyně.