ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:39.C.277.2025.1 Datum: 2025-10-02 Předmět: o zaplacení 10 960 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", " ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 10 960 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 960 Kč s příslušenstvím tvořené částkou ve výši 10 660 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 16. 4. 2024 do 26. 9. 2024 a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, žalobkyně již v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále také jen „Vozidlo“) bylo v době od 16. 4. 2024 do 26. 9. 2024 (tj. 164 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný se stal vlastníkem vozidla na základě kupní smlouvy ze dne , datum, 2022, kterou uzavřel dne , datum, 2022 s předchozím vlastníkem panem , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , adresa, (důkaz: zjištěné údaje o vozidle, Kupní smlouva ze dne , datum, 2022, informace z Registru silničních vozidel). Dopisem ze dne 27. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 10 660 Kč (za 164 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 27. 11. 2024 spolu s informacemi o sledování zásilky od České pošty). Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 13. 5. 2025 (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 13. 5. 2025 spolu s informacemi o sledování zásilek od České pošty a podacím archem). Žalobkyně předtím žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky také skrze svého příkazníka, společnost , právnická osoba, a to výzvami ze dne 13. 3. 2025, 4. 4. 2025 a 25. 4. 2025 (důkaz: výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 3. 2025, 4. 4. 2025 a 25. 4. 2025).6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle § 45 odst. 2 a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 960 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.