ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2026:11.C.10.2026.1 Datum: 2026-01-13 Předmět: o zaplacení 15 567 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb ["pojištění odpovědnosti za škodu""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 15 567 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. )
1. Žalobou došlou podepsanému soudu dne 13. 10. 2025 se žalobkyně domáhala úhrady částky 15 567Kč. Předmětem žaloby je zaplacení částek v celkové výši 15 567 Kč jako příspěvků žalované za nepojištěná vozidla registrační značky , SPZ, za dobu od 28. 5. 2024 doShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .19. 8. 2024 ve výši 4 248Kč a za období od 20. 8. 2024do 29. 12. 2024 ve výši 6 504Kč a registrační značky , SPZ, za období od 12. 7. 2024 do 17. 11. 2024 (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Žalovaná dlužné částky neuhradila, ani po té co byla o jejich úhradu opakovaně upomenuta.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Soud má za prokázané, že žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z., SPZ, (výpis z registru vozidel č.j. , Anonymizováno, ) s objemem válců motoru nad 1350 cm3do 1850 cm3, přičemž v době od 28. 5. 2024 do 19. 8. 2024, ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 11. 10. 2024 doručenou dne 26. 10. 2024. Ke stejnému vozidlu nebyla uzavřena pojistná smlouva ani v období od 20. 8. 2024 do 29. 12. 2024, k úhradě příspěvku za toto období byla žalovaná vyzvána dne 16. 1. 2025, přičemž výzva byla žalované doručena dne 31. 1. 2025. (výzva ze dne 11. 10. 2024, výzva ze dne 16. 1. 2024). Žalovaná byla i vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, (výpis z registru vozidel , Anonymizováno, ) s objemem válců motoru nad 1000 cm3do 1350 cm3, přičemž v době od 12. 7. 2024 do 17. 11. 2024 ani ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 23. 1. 2025 doručenou dne 7. 2. 2025. (výzva ze dne 23. 1. 2025) O zaplacení dlužných částek byla žalovaná dne 21. 8. 2025 upomenuta. (upomínky ze dne 21. 8. 2025)4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb. byla žalovaná povinna mít k vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pokud shora uvedené povinnosti nedostála, byla žalovaná jako provozovatelka vozidla povinna dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 45 odst. 3 a 4 zák. č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, stanovené dle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně má dále na základě ust. § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V případě vozidla reg. sn. , SPZ, činila denní sazba 47Kč ( za období 28. 5. 2024 až 19. 8. 2024 činil základ příspěvku 3 948Kč a za období 20. 8. 2024 až 29. 12. 2024 činil základ příspěvku 6 204Kč) a v případě vozidla reg. zn. , SPZ, činila denní sazba 35Kč. ( za období 12. 7. 2024 až 17. 11. 2024 činil základ příspěvku 4 515Kč)5. Listinami bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, poskytla mu minimálně zákonem stanovenou lhůtu k úhradě, výzvu řádně odůvodnila a poskytla mu veškerá zákonná poučení. Žalobkyně tak má nárok jak na zaplacení příspěvků, tak na zaplacení částek 300 Kč za jejich mimosoudní uplatnění. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, a to na základě ust. § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 567 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetněShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.