ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2026:11.C.4.2026.1 Datum: 2026-01-27 Předmět: o zaplacení 17 879 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb ["pojištění odpovědnosti za škodu""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 17 879 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. )
1. Žalobou došlou podepsanému soudu dne 13. 10. 2025 se žalobkyně domáhala úhrady částky 17 879Kč. Předmětem žaloby je zaplacení částek v celkové výši 17 879 Kč jako příspěvků žalované za nepojištěná vozidla a to nákladního automobilu registrační značky , SPZ, za dobu od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 ve výši 9 674Kč a osobního automobilu registrační značky , SPZ, za období od 14. 12. 2024 do 8. 3. 2025 (ohledně uvedených vozidel nebylyShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, .uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Žalovaná dlužné částky neuhradila, ani poté co byla o jejich úhradu opakovaně upomenuta.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Soud má za prokázané, že žalovaná byla vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (výpis z registru vozidel č.j. , Anonymizováno, ) nákladní automobil jiný než dle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500g, přičemž v době od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025, ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 17. 4. 2025 doručenou dne 2. 5. 2025. (výzva ze dne 17. 4. 2025). Žalovaná byla i vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (výpis z registru vozidel , Anonymizováno, ) s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž v době od 14. 12. 2024 do 8. 3. 2025 ani ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 17. 4. 2025 doručenou dne 2. 5. 2025. (výzva ze dne 17. 4. 2025) O zaplacení dlužných částek byla žalovaná dne 12. 9. 2025 upomenuta. (upomínky ze dne 12. 9. 2025)4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 30/2024 Sb. byla žalovaná povinna mít k vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pokud shora uvedené povinnosti nedostála, byla žalovaná jako provozovatelka vozidla povinna dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 45 odst. 3 a 4 zák. č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, stanovené dle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně má dále na základě ust. § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V případě vozidla RZ , SPZ, činila denní sazba 86Kč (za období 5. 12. 2024 až 23. 3. 2025 činil základ příspěvku 9 374Kč) a v případě vozidla RZ , SPZ, činila denní sazba 93Kč. ( za období 14. 12. 2024 až 8. 3. 2025 činil základ příspěvku 7 905Kč)5. Listinami bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, poskytla mu minimálně zákonem stanovenou lhůtu k úhradě, výzvu řádně odůvodnila a poskytla mu veškerá zákonná poučení. Žalobkyně tak má nárok jak na zaplacení příspěvků, tak na zaplacení částek 300 Kč za jejich mimosoudní uplatnění. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, a to na základě ust. § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 879 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.