9 C 337/2020 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne [datum] vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatiti žalobkyni částku [částka] spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] byl žalovaný ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], provozovanou žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici vystavila žalobkyně žalovanému daňový doklad [číslo] ze dne [datum] na částku [částka], s datem splatnosti [datum]. Žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni dne [datum] písemně uznal co do důvodu a výše. Žalovaný ani přes upomínku žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Žalovaný zemřel dne [datum] a řízení o pozůstalosti bylo usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 3. 8. 2020, č.j. 34 D 38/2016-2019, zastaveno pro nepatrný majetek zůstavitele. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu před zahájením jednání zcela zpět, a to s ohledem na zastavení řízení o pozůstalosti. Soud podle ust. § 96 o.s.ř. řízení zastavil, neboť zpětvzetím žaloby před zahájením řízení vznikl nedostatek podmínky řízení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. S ohledem na důvod zpětvzetí žaloby nelze posoudit, zda žalobkyně zavinila (procesně), že řízení muselo být zastaveno, nebo že důvodně podaná žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného.