18 C 441/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 42 289,24 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným v období od listopadu 2018 do října 2019 celkem 6 smluv dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích (dále jen„ zákon“). Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva [číslo] [číslo] dále dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který mezi účastníky byl na základě jednotlivých smluv sjednán a žalovaný se zavázal řádně a včas za tyto služby žalobci hradit. Žalovaný svým podpisem na smlouvách rovněž stvrdil, že byl seznámen se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovanému v rámci poskytování služeb byly poskytovány služby třetích stran a platební služby, které jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, když se jedná o sms platby – provozování na číselných řadách 902, audiotext – hlasové telefonní služby, prémium sms, dárcovská sms/mms a mplatba – služeb třetích stran. Za poskytnuté služby vyúčtoval žalobce žalovanému platby fakturou [číslo] v celkové výši 2 000 Kč, dále fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 144,75 Kč, když v řízení je účtována částka 4 472 Kč. Dále žalobce žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtoval fakturou [číslo] celkem částku 6 431,66 Kč, když v řízení je uplatněná částka 4 292,01 Kč. Následně za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] celkem částku 4 578,76 Kč, když předmětem žaloby je částka 1 244,01 Kč. Fakturou [číslo] vyfakturoval žalobce žalovanému za období od [datum] do [datum] celkem částku 3 457,52 Kč, když předmětem žaloby je částka 1 537,34 Kč. Následně za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] celkem částku 1 919,79 Kč, když předmětem žaloby je částka 83,88 Kč. Z faktury [číslo] žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, dále z faktury [číslo] instalační poplatek ve výši 2 300 Kč, z faktury [číslo] splátku zařízení ve výši 18 360 Kč, z faktury [číslo] je pak účtován dobropis ke slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč, z faktury [číslo] pak žalobce požaduje částku 1 080 Kč jako splátku zařízení částku 3 392 Kč, z faktury [číslo] pak částku 100,01 Kč za pronájem zařízení, částku 1 080 Kč jako splátku zařízení a částku 3 112 Kč za sms zprávy. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 3 112 Kč za sms platby. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 30 Kč za pronájem zařízení, částku 64 Kč za sms platby, a částku 1 080 Kč za pronájem zařízení. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 65,34 Kč za pronájem zařízení, částku 392 Kč za sms platby a částku 1 080 Kč jako splátku zařízení. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 25,16 Kč za pronájem zařízení a částku 58,72 Kč rovněž za pronájem zařízení. Žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby upomínkou z [datum] vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. 3. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným v období od listopadu 2018 do října 2019 celkem 6 smluv dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva [číslo] [číslo] dále dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který mezi účastníky byl na základě jednotlivých smluv sjednán a žalovaný se zavázal řádně a včas za tyto služby žalobci hradit. Žalovaný svým podpisem na smlouvách rovněž stvrdil, že byl seznámen se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Žalovanému v rámci poskytování služeb byly poskytovány služby třetích stran a platební služby, které jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, když se jedná o sms platby – provozování na číselných řadách 902, audiotext – hlasové telefonní služby, prémium sms, dárcovská sms/mms a mplatba – služeb třetích stran (citované smlouvy, smluvní podmínky (citované smlouvy, smluvní podmínky). za poskytnuté služby vyúčtoval žalobce žalovanému platby fakturou [číslo] v celkové výši 2 000 Kč, dále fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 144,75 Kč, když v řízení je účtována částka 4 472 Kč. Dále žalobce žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtoval fakturou [číslo] celkem částku 6 431,66 Kč, když v řízení je uplatněná částka 4 292,01 Kč. Následně za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] celkem částku 4 578,76 Kč, když předmětem žaloby je částka 1 244,01 Kč. Fakturou [číslo] vyfakturoval žalobce žalovanému za období od [datum] do [datum] celkem částku 3 457,52 Kč, když předmětem žaloby je částka 1 537,34 Kč. Následně za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] celkem částku 1 919,79 Kč, když předmětem žaloby je částka 83,88 Kč. Z faktury [číslo] žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, dále z faktury [číslo] instalační poplatek ve výši 2 300 Kč, z faktury [číslo] splátku zařízení ve výši 18 360 Kč, z faktury [číslo] je pak účtován dobropis ke slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč, z faktury [číslo] pak žalobce požaduje částku 1 080 Kč jako splátku zařízení částku 3 392 Kč, z faktury [číslo] pak částku 100,01 Kč za pronájem zařízení, částku 1 080 Kč jako splátku zařízení a částku 3 112 Kč za sms zprávy. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 3 112 Kč za sms platby. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 30 Kč za pronájem zařízení, částku 64 Kč za sms platby, a částku 1 080 Kč za pronájem zařízení. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 65,34 Kč za pronájem zařízení, částku 392 Kč za sms platby a částku 1 080 Kč jako splátku zařízení. Z faktury [číslo] pak požaduje částku 25,16 Kč za pronájem zařízení a částku 58,72 Kč rovněž za pronájem zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci jím fakturované platby řádně nehradil, přistoupil žalobce k výpovědi smluv (citované faktury, výpověď). žalovaný byl žalobcem před podáním žaloby upomínkou z [datum] vyzván k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka z [datum], podací arch). 4. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným v průběhu roku 2018 a 2019 celkem 6 smluv, na základě kterých se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací v rozsahu specifikovaném v té které smlouvě, a to včetně poskytnutí zařízení žalovanému, které se žalovaný zavázal hradit formou sjednaných měsíčních splátek, tak jak plyne z té které smlouvy. Žalovaný svým podpisem na smlouvě rovněž stvrdil, že byl seznámen s obchodními podmínkami žalobce. Listinnými důkazy ze strany žalobce bylo rovněž prokázáno to, jaké konkrétní platby za shora uvedené období a za co, tj. za poskytování jakých konkrétních služeb žalovanému vyúčtoval a úhrady jakých konkrétních plateb se vůči žalovanému z toho kterého vyúčtování domáhá. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku, tak jak je specifikována výše, žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřených smluv o elektronických komunikací a zákona č. 127/2005 Sb. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Při rozhodnutí o výši náhrady nákladů řízení soud vycházel z ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť žaloba byla podávána na ustáleném vzoru podávaná týmž žalobcem zastoupeným shodným advokátem opakovaně, když podstatné náležitosti žaloby zůstávají stále stejné, tj. to, že došlo k uzavření smluvně závazkového vztahu a dochází ke změnám pouze v rozsahu označení žalovaného, specifikace faktury, na základě které se žalobce vůči žalovanému domáhá plnění a rovněž tak výše dlužné částky. Podání takovéto žaloby je spíše administrativním úkonem než úkonem právní služby a soud proto v souladu s ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. přiznal žalovanému právo na náhradu nákladů řízení za jím uhrazený soudní poplatek ve výši 1 692 Kč, dále za tři úkony právní služby á 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21% DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. Celková výše nákladů řízení pak činí částku 3 870 Kč a v souladu s ust. § 149