ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2021:19.C.3.2021.1 Datum: 2021-01-14 Předmět: O zaplacení 2 964,10 Kč Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 2 964,10 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/200)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 964,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací mezi žalobkyní a žalovaným, se žalobkyně zavázala zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran jak pomocí volání, tak pomocí sms a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny Dále byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] za cenu 2 877 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný zaplatil zálohu ve výši 477 Kč a zbytek ceny se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, které obsahuje cenu za všechny služby včetně výše splátky za objednané zboží. Žalovaný své povinnosti z výše uvedených vyúčtování neplnil a řádně a včas vystavená vyúčtování nehradil, ač o jejich placení byl upomínán. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění ceny poskytnutého zařízení ve výši 1 800 Kč, dále uplatňovala dlužné neuhrazené splátky zařízení a neuhrazené služby třetích stran.
Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.
Na základě listin předložených k důkazu žalobkyní vzal soud za prokázaný tento skutkový stav:
Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, za něž se žalovaný zavázal platit jejich cenu na základě vystavených měsíčních vyúčtování. Kromě toho účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] na jejímž základě zakoupil žalovaný od žalobkyně zboží a to zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] za kupní cenu 2 877 Kč. Při uzavření smlouvy žalovaný složil zálohu 477 Kč a strany se dohodly na splátkách zbytku kupní ceny ve výši 100 Kč po dobu 24 měsíců (smlouva [číslo] smlouva [číslo] objednávková faktura [číslo]). Žalovaný se dostal do prodlení s placením vyúčtování, která mu byla měsíčně zasílána za období od [datum] do [datum]. Z těchto vyúčtování žalobkyně uplatnila v tomto řízení částku 1 800 Kč jako doplatek kupní ceny za zařízení z vyúčtování za období od [anonymizováno] do [datum]. Z dalších vyúčtování pak žalobkyně uplatnila 6 splátek za poskytnuté zařízení po 100 Kč, částku 198 Kč, 99 Kč, 472 Kč jako cenu SMS za služby třetích stran. Žalovaný byl k zaplacení těchto částek vyzýván předžalobní výzvou ze dne [datum] (smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dohoda o splátkách ceny zařízení, vyúčtování, objednávková faktura, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceník, podmínky k nákupu zboží na splátky, předžalobní výzva, doklad o odeslání).
Na základě učiněných zjištění má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále kupní smlouva v souladu s § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti neplnil v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by jednotlivá vyúčtování hradil a uhradil také vyúčtovaný doplatek kupní ceny, soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni kromě doplatku kupní ceny zařízení rovněž neuhrazené splátky za toto zařízení náklady spojené s poskytováním služeb třetích stran.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu a hotové výdaje za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.