15 C 98/2021-193 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] ve znění jejího doplnění ze dne [datum] a po připuštění její změny dle návrhu ze dne [datum] domáhala po žalovaném vydání resp. navrácení věcí dle č.l. 155-164 spisu, nebo o úhradu částky 75 603 Kč. Svůj nárok opřela o tvrzení, že v roce 2012, 2014 a v roce 2018 zakoupila a poskytla k užívání dceři [celé jméno svědkyně] na adrese [ulice a číslo] [obec] (dále jen„ [obec]“) nábytek, nábytkové díly, pokrývky, polštáře, povlečení a další vybavení domácnosti dle položkového výčtu, avšak žalovaný jej v době [anonymizováno] - [datum] bez jejího souhlasu odvezl, zadržuje a využívá jej na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ byt [anonymizováno]“), kde bydlí se svou novou manželkou. Uvedené mohou dosvědčit vnoučata [jméno] a [jméno] [celé jméno žalovaného], kterým bylo vybavení zapůjčeno a kteří za otcem na novou adresu docházejí. Žalovaný přes výzvy i oznámení na policii tyto věci nevrátil, ačkoli se k jejich odvezení právě na policii přiznal. 2. Žalovaný podáním ze dne [datum] označil tvrzení žalobkyně za účelová a falešná obvinění související s mnoha řízeními navazujícími na rozvod s dcerou žalobkyně [celé jméno svědkyně] ve snaze získat v porozvodové problematice veškeré nejen materiální výhody, kdy útoky žalobkyně a její dcery na jeho osobu trvají už více jak šest let. Tvrzené zapůjčení věcí, které se v domě dle žalovaného nacházely, nebo nacházejí a jsou součástí společného jmění manželů (dále jen„ SJM“) považuje žalovaný za absurdní a šikanózní, přičemž dcera žalobkyně po svém odchodu ze společné domácnosti [anonymizována dvě slova] [obec] v roce 2015 naopak sama věci odvážela, což sama i připustila, když na adrese žalobkyně [ulice a číslo], [obec] (dále jen„ [obec]“) se nacházejí jeho osobní věci jako set na běžky, vysokoškolský diplom a věci jeho současné manželky. Upozornil, že stejně je dcerou žalobkyně křivě obviňován z domácího násilí, kvůli kterému byla údajně dcera žalobkyně nucena opustit společný [anonymizováno] [obec], avšak toto nejprve při oznámení krádeže vůbec neudávala a zmínila se jen o verbálním napadení, ale v následných řízeních upravujících péči o děti, či vypořádání SJM již s tímto operovala včetně udávaného násilí na dětech, které dokládala odkazem dětského lékaře na nutnost oznámení a následným nahlášením PČR. Stejně tak není pravdou, že by neposílal dceři žalobkyně splátku hypotéky, jak uváděla, neboť se ukázalo, že naopak žalobkyně s dcerou manipulovaly s penězi na hypotečním účtu. K ovlivňování docházelo i u nezletilých dětí proti žalovanému, které ale dcera žalobkyně opakovaně nepředávala žalovanému dle rozsudku. Rovněž není pravdou, že by měl zasílat pomlouvačný dopis do zaměstnání dcery žalobkyně, která rovněž toto tvrdila bez jakéhokoli důkazu. 3. Při jednání dne [datum] bylo zahájeno a následně dne [datum] pokračováno v dokazování a konečně [datum] soud ve věci rozhodl. 4. Soud provedl následující důkazy: založené žalovanou - položky zakoupené od roku 2012 a pořízené dětem před 7/ 2018 v celkové částce 31 359 Kč, úřední záznam PČR o podaném vysvětlení žalobkyně ze dne [datum], emailová komunikace ze dne [datum], výslech svědkyně [celé jméno svědkyně], výslech svědkyně [celé jméno svědkyně], úřední záznam ze dne [datum] (vypovídá [celé jméno svědkyně]), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] (zakoupen polštář a prošívaná přikrývka ve spojení s výpisem z účtu z [datum], kdy částka z účtenky [anonymizováno] odpovídá částce na výpisu z účtu pro účet [číslo]), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] ve spojení s výpisem z účtu [číslo] a odchozí platby 6 461 Kč (např. položky [anonymizováno] rám, [anonymizováno] rám, [anonymizováno] grundlik, [anonymizováno 7 slov] atd.), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] na částku 3 903 Kč není spárována s výpisem z účtu (např. [anonymizováno 5 slov], [příjmení], [příjmení] atd.), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] na částku 3 903 Kč není spárována s výpisem z účtu (např. Frakta, [anonymizována čtyři slova], [příjmení], [příjmení] atd.), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] na částku 8 311 Kč není spárována s výpisem z účtu (např. [anonymizována čtyři slova], rám [anonymizováno], rám, lopatka [příjmení], [anonymizováno] ramínko, [anonymizováno] ručník, miska), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] na částku 2 492 Kč ve spojení s výpisem z účtu [číslo] ze dne [datum] na částku 2 492 Kč (např. [příjmení] dóza, [anonymizováno] umkvět, [anonymizováno 5 slov] ručník), účtenka ze dne [datum] označená jako polštář 315 Kč, účtenka [anonymizováno] [datum] ve spojení s výpisem z účtu [číslo] na částku 1 796 Kč za perkálové oboustranné povlečení, faktura [právnická osoba] ze dne [datum] ve spojení s výpisem z účtu [číslo] na částku 8 644 Kč za matraci, faktura ze dne [datum] ve spojení s výpisem z účtu o zakoupené matraci, daňový doklad ze dne [datum] [jméno] [příjmení] povlečení a prostěradla částka 4 876 Kč ve spojení s výpisem z účtu [číslo] na stejnou částku, účtenka [anonymizováno] z [datum] na částku 1 492 Kč ve spojení s účtem žalobkyně (např. [anonymizováno] ručník, len dětské prostěradlo, [anonymizována čtyři slova], štětce), účtenka [anonymizováno] z [datum] ve spojení s výpisem účtu žalobkyně na částku 916,70 Kč (kromě potravin zábrana 598 Kč), účtenka [anonymizováno] z [datum] ve spojení s výpisem z účtu žalobkyně na částku 25 625 Kč (obsahující položky, přičemž některé na účtence jsou škrtnuty sedák, lavice, noha bílá, [anonymizováno] rám, [anonymizována dvě slova], kráječ, květináč, květináč, sedák, váza, [anonymizováno] rám, lamelový rošt), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] ve spojení s výpisem z účtu žalobkyně na částku 18 797 Kč (např., sedák, váza, osuška, osuška, ručník, ručník, ručník, jsou to položky desetikorunové či stokorunové, [anonymizováno] rám, [anonymizována dvě slova], další neidentifikovatelné položky), účtenka [anonymizováno] ze dne [datum] na částku 2 291 Kč ve spojení s výpisem z účtu žalobkyně na stejnou částku (sáček, noha a další desetikorunové či stokorunové položky bez možnosti identifikace), položky zakoupené od 2012 používané před červencem 2018, seznam pro lepší orientaci, účtenka [anonymizováno] z [datum] ve spojení s výpisem z účtu žalobkyně na částku 869 Kč (sýr, mouka, mozzarella, ložní prádlo), účtenka [příjmení] ze dne [datum] na částku 119 Kč ve spojení s výpisem z účtu, černobílá fotografie vnučky spící na matraci vedle bílé postele s černými šuplíky, barevná fotografie domu a bytu [ulice] s popisem původní zařízení ložnice do 7/ 2018, barevné fotografie označené„ stejný byt [ulice] a nové zařízení od 7/ 2018“, barevné fotografie označené„ byt [ulice], nové zařízení, zábrany na postel, které se v domě ve [obec] nacházejí ještě nevybalené v šatně“, fotografie„ montáž“, fotografie dětského pokoje [obec] před odjezdem matky na dovolenou dne [datum], fotografie dětského pokoje [obec] po příjezdu matky z dovolené [datum], vyjádření [anonymizováno], e-mail z [datum] ve věci dohledání artiklů z účtenky včetně zobrazení některých položek s popisem, e-mailová komunikace ze dne [datum] žalovaný a dcera žalobkyně ohledně potřeby zakoupit PC, černobílé fotografie vybavení bytu na [anonymizováno], zpráva o průběhu rodinné terapie z [datum], záznam z telefonického hovoru z [datum], e-mail ze [datum] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [jméno], e-mail označený manipulace s osobními věcmi v domě popisující konflikt vcházení do domu ve špinavých botách, protokol z jednání [datum] OSPOD, e-mail z [datum], e-mail spojený s potvrzením od lékaře založené žalovaným: úřední záznam o podání vysvětlení žalovaného z [datum], poučení poškozeného s podpisem žalobkyně, [anonymizováno] fotografie s popisem [datum] (černobílá fotografie, osoba skloněná nad dětskou postýlkou s popisem pan [celé jméno žalovaného] 9:05 při vyzvedávání dětí. Před jejich očima odnáší postýlku, peřinky, povlečení), 2x černobílá fotografie s popisem 14.+ [datum] skoro dokončený pokoj (kde se nachází koberec, rámy, dvoupostelí, 2 skříně, jedna vyšší, jedna nižší s uzavíracími skříňkami, šuplíky, pohovka, polštáře, poličky, noční stolek, lampa), 4x fotografie označené [datum] (schůdky, WC, štětky 3x, 2x zábrany na postel), fotografie osoby nad postýlkou (2x rámy postelí, dvě postele u sebe a skříňová sestava s šuplíky s dvířkami, poličkami), černobílé fotografie označené [datum], další fotodokumentace na PČR [obec] (prázdný pokoj, vypáčené zámky, prázdná podlaha, pohovka s polštáři, lampa, poličky, klika), černobílé fotografie označené [datum] (stěna s ovečkami, tam kde na předchozích fotografiích byly postele, jsou nyní bez postelí), fotografie dveří, kliky, fotografie místnosti bez postelí, úřední záznam z [datum] o podaném vysvětlení žalovaného, fotografie bez data pořízení označené [číslo] (místnost, kde je cestovní postýlka; postel s povlečením; dvě kola, na jednom z nich dítě), úřední záznam ze dne [datum] o podaném vysvětlení žalovaným, účtenka Velofiala ze dne [datum] tandemový závěs 5 990 Kč, účtenka [příjmení] dům z [datum] n