Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2055

§ 2055 občanský zákoník – Závazky z právních jednání

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2055 definuje darovací smlouvu jako bezplatný převod vlastnického práva k věci nebo závazek k takovému převodu dárcem, který obdarovaný přijímá, a zároveň stanoví, že plnění z pouhé společenské úsluhy není darováním, pokud se strany nechtějí smluvně vázat. Darovací smlouva je platná, pokud dárce bezplatně převede nebo se zaváže převést vlastnictví a obdarovaný dar nebo nabídku přijme. (§ 2055 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Darovací smlouvou dárce bezplatně převádí vlastnické právo k věci nebo se zavazuje obdarovanému věc bezplatně převést do vlastnictví a obdarovaný dar nebo nabídku přijímá.

(2) Plnění z pouhé společenské úsluhy není darováním, je-li z chování stran zřejmé, že se nechtějí smluvně vázat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Darovací smlouva je platná, pokud dárce bezplatně převede nebo se zaváže převést vlastnictví a obdarovaný dar nebo nabídku přijme.
  • Základním znakem darování je bezplatnost – dárce za dar nic nedostává.
  • Pokud si například s kamarádem vzájemně prokážete drobnou službu (např. odvezete ho na letiště), nejde o darování, pokud z vašeho chování vyplývá, že se nechcete smluvně vázat.
  • Pro platnost darovací smlouvy je nutný souhlas obou stran – dárce musí darovat a obdarovaný musí dar přijmout.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi skutečným darováním a pouhou společenskou úsluhou, protože společenská úsluha nezakládá smluvní závazek.
  • Pokud dárce pouze slíbí dar, ale nedojde k darovací smlouvě, není zavázán darovat, ale může být povinen nahradit náklady, které obdarovaný účelně vynaložil v očekávání daru (§ 2056).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2055

29
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 11. 2018
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 3. 2021
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
5. 2. 2021
Trend citací § 2055 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2055 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2055

Po právní stránce odvolací soud uzavřel, že účastníci řízení ústně sjednali darovací smlouvu podle § 2055 odst. 1 o. z. K opětovnému dovolání žalobkyně Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 29. 2. 2024, sp. zn. 33 Cdo 3943/2023, napadený rozsudek Krajského soudu v Praze zrušil a věc vrátil Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.

33 Cdo 834/2025 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Krajský soud proto na rozdíl od okresního soudu věc neposoudil jako poskytnutí zápůjčky (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen "obč. zák."), ani popř. jako bezdůvodné obohacení vedlejšího účastníka řízení (§ 2991 odst. 1 a 2 obč. zák.), nýbrž právě jako darování podle § 2055 odst. 1 obč. zák. Dobrovolnost byla podle krajského soudu zachována, protože stěžovatelka přenechala předmět darování jako odměnu za něco, co nebyla povinna odměňovat (peněžní prostředky poskytla vedlejšímu účastníkovi řízení, který o peníze nežádal, "za čas, …

III.ÚS 2725/18 · Ústavní soud · 13. 11. 2018

Soud provedl podle § 52 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), dokazování listinami, a to konkrétně darovací smlouvou ze dne 16. 5. 2018 uzavřenou podle § 2055 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), mezi žalobcem a) jako dárcem a žalobkyní b) jako obdarovanou, kterou byl mj. pozemek parc. č. XB v k. ú. X darován do výlučného vlastnictví žalobkyně b) včetně všech jeho součástí a příslušenství.

15 A 19/2019 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 1. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)