ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:17.C.347.2021.1 Datum: 2022-03-07 Předmět: Rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: Rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 89/2012 Sb.",)
1. Manželé se společným návrhem došlým soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželé tvrdili, že jejich manželství je trvale a nenávratně rozvráceno, přičemž jejich faktické soužití již rovněž zaniklo. Manželé se proto domáhali rozvodu dnes již ryze formálního manželského svazku.
2. Na základě provedeného dokazování soud ve věci učinil následující skutková zjištění: účastníci dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list ze dne [datum]). Manželům se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Poměry výchovy a výživy těchto nezletilých byly pro dobu po rozvodu upraveny pravomocným rozhodnutím soudu (rozsudek zdejšího soudu ze dne 21.12.2021, č.j. 63 Nc 2589/2021 - 24). Trvalý a nenávratný rozvrat manželství nastal v dubnu roku 2021, kdy zaniklo společné soužití manželů. Rozvrácení manželství bylo zapříčiněno odcizením manželů a jejich odlišnými představami o společném životě. Co se týče zavinění rozvratu manželství, tak na tomto se manželé podíleli měrou společnou a nedílnou (shodná tvrzení účastníků, která soud vzal za svá skutková zjištění – § 1 odst. 3 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z.ř.s.“, a § 120 odst. 3 zák.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“).
3. Při posuzování právní stránky věci soud věc hodnotil jako občanskoprávní vztah týkající se osobního stavu osob (§ 9 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen„ OZ“), přičemž aplikoval ustanovení upravující rozvod manželství (§ 755 až § 758 OZ). V dané věci pak má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno (rozpory manželů mají trvalý charakter a ti dnes již ani nežijí ve společné domácnosti) a nelze ani očekávat jeho obnovení (tato skutečnost byla účastníky shodně tvrzena a jednoznačně vyplynula z kontextu celého řízení). Příčina rozvratu manželství byla soudem zjištěna (§ 756 OZ) v důsledku dlouhodobých neshod, citovém odcizení, jakož i ve ztrátě shodnosti rozumět si. Při posouzení míry zavinění rozvratu manželství soud uzavřel, že rozvrácení manželství bylo zaviněno oběma manžely společně (nesporné tvrzení účastníků). Vzhledem k tomu, že v dané věci nejsou žádné rozvodu bránící překážky (§ 755 odst. 2 písm. a/, b a odst. 3 OZ), dospěl soud k závěru, že veškeré zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v dané věci splněny (§ 755 OZ). Na tomto základě soud rozhodl, že se manželství účastníků rozvádí (výrok ad I.).
4. V dané věci nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok ad II.), neboť přiznání takové náhrady není odůvodněno okolnostmi případu (§ 23 z.ř.s.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.